Vázlat a részleteket a történet . Tartalmazza a fő cselekmény , a központi témákat és eseményeket , az időpontjáról és helyszínéről , valamint a fenti karakterekből .
2
Válasszon egy narratív hang a történet . Írók hasznosítani a különböző narratív stílus növelése és hozzon létre egy paranoid hangulat vagy a környezet . Elfogadása szubjektív hang lehetővé teszi az olvasó , hogy megtapasztalják a történetet és események szempontjából a főszereplő vagy főszereplő . Ez segít , hogy elhomályosítja a vonal között, a pszichés állapota a karakter és a valóság , így nem világos, hogy mi a valóság és mi a káprázatos . A szubjektív hang gyakran használják a noir filmek a 1940-es és 1950-es években . Írás az objektív hang helyezi a karaktereket egy paranoid világban. A különbség a valóság és káprázat még létezik, de a káprázatos világ osztozik a legtöbb karakter , nem pedig az egyes főszereplő . Disztópikus regények George Orwell és Phillip K. Dick példák ezt a megközelítést. Franz Kakfa munkái jelent harmadik megközelítés . Ő használ objektív elbeszélő hang , de az olvasó nem tudja megállapítani , ha az egyén karakter kényszerképzetek , vagy valamilyen valóság , ahogy van.
3
Készítsen egy listát a szimbólumok , allegóriák és hasonló technikák elmondani a történetet . Az egyik alapvető jellemzői paranoid fikció , hogy a dolgok nem azok, aminek látszanak. A világ gyakran tapasztalható az álomszerű és zavaros. A karakterek az az érzése , hogy a világ más , mint amilyennek tűnik . Egy példa az allegória Platón "Mítosz a barlang . " A mítosz , egyének láncolva egy barlangban , és csak látni a falon , közvetlenül előttük . Látják árnyékok az emberek, az állatok és a fák öntött a szemközti falon , és értik , hogy az árnyak valóság . Az egyik , a lakosság menekül a barlang , és látja a külvilág . Visszatér a barlangba , hogy megosztja a tudását a valóság . A többi lakói vállalnak őrült.
4
Hozd a történet , hogy a következtetést. Megkötése paranoid történet megoldhatja a téveszmék , vagy hagyja őket lóg . Például, előfordulhat, hogy a narrátor megbízhatatlan . A történet akkor lett elbeszélése nem igaz egyáltalán , és mi már becsapták . Másrészt , talán a történet nem oldódik. A főszereplő jön látni , hogy a téveszmék valójában téveszmék.