A legkorábbi fő művének irodalmi kritika , nyugaton legalábbis , a " költészet " a filozófus Arisztotelész , nyúlik a negyedik században Költészet nem élesen megkülönböztetni a performance-művészet az ókorban és a fő témája Arisztotelész munkája a művészet a tragédia , bár ő nem vizsgálja jellegzetes tulajdonságait költői nyelv , mint a ritmus , a harmónia és a mérő . Arisztotelész befolyása uralta irodalmi kritika évszázadok óta.
Tizennyolcadik és a tizenkilencedik században eladás angol és német romantikusok írt fontos kritika .
A kritika merült fel , mint egy profi hívja a XVIII. Az angol szerző , Dr. Samuel Johnson használta átfogó életrajzi felmérés , " életét A legkiválóbb angol Poets " ( 1779--81 ) , mint egy lehetőséget arra , hogy értékelje a munkáját költők tárgyalt . Johnson kortárs , Alexander Pope , volt a szerzője a kegyetlenül kritikus epikus , "The Dunciad ", amely kíméletlenül nevetségessé költői kortársai . A romantikus mozgalom Angliában és Németországban készített számos jelentős kritika a tizenkilencedik század elején ; a költő Coleridge megpróbálta fejleszteni elvek költői kritika " Biographia Literaria . " Végére a század irodalmi kritika -ben alakult , mint egy akadémiai fegyelem a számok, mint Matthew Arnold , a költő , aki később Oxford professzora költészet 1857-ben
a modern kor
A modern időszak jellemzi kérdések kritikai módszer . T. S. Eliot hangsúlyozta hagyomány az egyéni tehetség , azt javasolja, hogy a költők : "... elkerülhetetlen megítélni a szabványok a múlt . " A kritikai iskola, amely uralta az olvasata költészet az Egyesült Államokban és Angliában , a huszadik század közepéig , az Új Kritika , elutasította a tanulmány a történelmi és életrajzi kontextusban , és ragaszkodott hozzá, hogy az olvasók elsősorban a önálló szövegét vers . Költészet , az új kritikusok , nem a költő érzéseit és tapasztalatait , de a szavak az oldalon, és a metaforikus és szimbolikus funkciók . William Wimsatt úgynevezett meggyőződés, hogy a költő személyes elképzelés alapvető , hogy a jelentését a vers " a szándékos tévedés . "
Iskolák Kritika : Matton kritika egyre technikai .
Akadémiai kritika költészet egyre inkább technikai nyomán az Új Kritika . Az iskolák , mint a formalizmus , strukturalizmus és a dekonstrukció törekedett, hogy pontosan a kritikus eszközök viseli a kérdést, hogy hogyan költői nyelv az kifejti a hatását . Egyes kritikusok kinyújtotta ellen tendencia szcientista objektivitás , azzal érvelve, hogy a személyes tapasztalat az írás vagy olvasás költészet kiemelkedően fontos . A figyelemre méltó kitevő ezt a nézetet már a Yale professzora Harold Bloom . Mások , mint például Frank Lentricchia , azt szorgalmazta, hogy a költészet , mint minden más kreatív írás , csak akkor érthető, történelmi és politikai kontextusban az idők , amikor kiderült .
Bírálat hatására a költészet
költészet maga alakítja a munka a kortárs kritikusok. Az intenzív összpontosítás önálló versek uralta kritika csaknem száz éve egybeesett a csökkenés hosszú eposz javára koncentráltabb lírai vers . A tendencia elméleti tanulmány, hogy milyen költői nyelv maga dolgozik , előnyben részesíteni a vizsgálatát a költő indítékait, egybeesett kísérleti vers , amelyben érdekelt a nyelv úgy tűnik, hogy elsőbbséget élvez mesél vagy szállító érzelmek .
< Br >