megfogalmazhat egy bevezetőt , amely a cím, a szerző és a szerző nevét jogosultságáról. Felsorolásával a szerző hitelesítő adatok igazolják, hogy a szerző , hogy egy hatóság a témában. Szerint az ellenőrzés lehetővé teszi, hogy az olvasók jobban meghatározni, hogy a szerző nem tájékozott eléggé a témával .
2
röviden foglalja össze a könyv tartalmát . Tartsa a összefoglaló tömör , megható csak a fő pontokat. Próbálja meg korlátozni ebben az összefoglalóban egy bekezdés ; túl hosszú és túl részletes összefoglaló fordulhat felülvizsgálatát olvasók ki .
3
Beszéljük meg , hogy a szöveg volt vonzó . Míg a végső cél a tudomány könyv célja, hogy megossza az információkat , az is előnyös, ha a szöveg megnyerő . Szövegek felkeltik a figyelmet sokkal kevésbé fárasztó olvasni.
4
elemzése a hatékony és eredményes tudományos tények jelen a szövegben. Utalhatnak konkrét megállapításait a könyv , és magyarázza meg, hogy azok igazolható , vagy ha ahelyett , úgy tűnik , hogy nincs tudományos háttérrel rendelkeznek. Kerülje nitpicking ; hogy a hangsúly a tudományos információk értékét .
5
Hivatkozás más fontos könyveket - és még cikkeket, vagy egyéb szervek munkáját - a hasonló témájú , összehasonlítva alkalmazási körét és tartalmát . Való hivatkozással hasonló könyveket , akkor az olvasók , hogy hol a szöveg illeszkedik a műfaj , és hogyan áll fel ellenük .
6
Adja meg, hogy azt javasolja, a szöveget , és ha igen , kinek . Hogy az olvasók az utolsó ajánlás egy -két mondatot . Egyértelműen , hogy a könyv méltó olvasás .