Art soha tartani a nyilvános megtekintésre vallási alapon , mert tagadja a munka minden ember , függetlenül attól, hogy a vallás . Továbbá , ha minden vallási szempont maradt , hogy melyik darab volt elfogadható , a nyilvános múzeumok maradna nyájas , élettelen művészet . Ez volt a Művészetek Érdekképviseleti projekt indoklása , amikor üdvözölte a Brooklyn Museum of Art megjelenítésére a művészeti kiállítás " Sensation : Fiatal Brit Művészek a Saatchi Collection " annak ellenére, hogy akkor még polgármester New York Rudolph Giulani fenyegetés visszatartani város pénzt a múzeum , ha ment előre a kiállítás , amely Giulani található " beteg ", és sértő katolikusok .
cenzúra a High School Játsszon : Matton
cenzorálás grafika az állami iskolákban , mert a munka tartalmaz egy etnikai vagy faji gyalázat kontraproduktív , mert elveszi a remek alkalom a diákok és a tanárok , hogy megvitassák a gonoszt a rasszizmus és a fanatizmus . Abban az esetben, ha a 2010-es lemondása a játék , " To Kill a Mockingbird , " egy floridai középiskolában , a veszteség nagyított mert a cenzúrázott játék tesz különösen erőteljes nyilatkozatot a rasszizmus és a csőcselék szabály .
< br >
Foglalja Banning Public Schools : Matton
Könyvek az állami iskolákban gyakran célzott cenzúra , mert a szülő objektum a könyv szexuális tartalom, mint ahogy az egy Indiana iskola 2008 betiltása regény " The Perks of Being a Wallflower ". Amellett, hogy a tagadása a véleménynyilvánítás szabadsága által okozott betiltásával , a probléma a közös jó újra felmerül , megtagadva a sok, mert a kifogást egy pár. Ebben a konkrét esetben volt más első módosítás következményei , továbbá , mert az iskola papír története a betiltásáról kénytelen iskolai adminisztrátorok , hogy létrehozzanak egy olyan új politikát igényes előzetes felülvizsgálatát a papír jövője kérdéseket. Egy kis cenzúra gyakran vezet a másik .
Politikai cenzúra : Matton
2010-ben a National Portrait Gallery eltávolították David Wojnarowicz a AIDS-szel kapcsolatos videó " Fire in My Belly " a egy kiállítás miatt a nyomás a katolikus Liga és a republikánus Kongresszus tagjaival . Eltekintve attól a nyilvánvaló alkotmányos megsértése választott tisztségviselők felhasználva " hatalom a pénztárca " , hogy cenzúrázzák mű nyilvános megtekintésére , a kormánytagok meghatározására, hogy mi lehet, hogy nem lehet látni az amerikai közvélemény az azokon alapuló tagok egyéni ízlés ijesztő a szélsőséges. Adófizetők pénzét támogatja az állami művészetét bemutató mindenki számára, nem csak egy szempontból vagy ideológiai hajlított .