A nyaklánc novellában a narrátor leginkább szimpatikus vagy nem szimpatikus Mathildát fest?

Guy de Maupassant "A nyaklánc" című novellájában a narrátor többnyire szimpatikus képet fest Mathilde Loiselről. A történet Mathilde-t, egy fiatal nőt követi nyomon, aki Párizsban él a férjével, és olyan luxus életstílusról álmodik, amelyet nem engedhet meg magának. Amikor a férje meghívja egy hivatalos bulira, kölcsönkér egy gyémánt nyakláncot gazdag barátjától, Madame Forestiertől, hogy divatosnak tűnjön. A nyakláncot azonban a buli közben elveszti, és kénytelen újat cserélni, ami miatt évekre eladósodik férjével.

A narrátor úgy ábrázolja Mathilde-ot, mint egy kedves és szerető embert, aki egy olyan élet csapdájába esik, amely nem felel meg az elvárásainak. Eredetileg nem materialista, de megszállottja lesz a nyakláncnak, mert az azt a luxus életstílust képviseli, amelyet szerinte megérdemel. A narrátor kiemeli Mathilde sebezhetőségét és naivitását is, hiszen könnyen megingatja barátja fényűző holmija, és nem veszi figyelembe tettei következményeit.

Hibái ellenére a narrátor végül szimpatikus képet fest Mathilde-ról. Ő egy rokon karakter, aki küzd, hogy megtalálja a helyét a világban, és tettei érthetőek, ha nem is mindig bölcsek. A narrátor Mathilde iránti szimpátiája segít a történetben a tragédia érzetét kelteni, mivel az olvasó empátiát érez a karaktere iránt, még akkor is, ha rosszul dönt.