Íme egy részlet, hogyan kapcsolódik munkája az Ön által említett kifejezésekhez:
Pragmatizmus: Míg Duchamp munkái gyakran megkérdőjelezték a művészeti tárgyak hagyományos értékét és létrehozásukat, ezt nem kizárólag a pragmatizmus vezérli. Érdekelte, hogy elgondolkodtasson és megkérdőjelezze magát a művészet meghatározását, ahelyett, hogy egyszerűen a hasznosságra vagy a gyakorlatiasságra összpontosítana.
Formalizmus: Duchamp munkája antiformalistának tekinthető, különösen a Readymades. Elutasította a kézművességre, az esztétikára és a formai szépségre való hagyományos összpontosítást a művészet fogalmának megkérdőjelezése érdekében. Munkásságának fogalmi és elgondolkodtató vonatkozásai jobban érdekelték.
Szimbolika: Bár Duchamp munkája szimbolikusan is értelmezhető, nem eredendően szimbolikus, ahogyan a hagyományos szimbolizmus célja, hogy absztrakt gondolatokat vagy fogalmakat vizuális elemeken keresztül jelenítsen meg. Munkássága gyakran többféle értelmezés előtt áll, és arra készteti a nézőt, hogy vegyen részt saját elemzésében.
Ahelyett, hogy Duchamp munkáját ezekbe a mozgalmakba sorolnánk, pontosabb így jellemezni:
* Koncepcionális művészet: Inkább a mű mögött rejlő gondolatot, jelentését és az általa kiváltott gondolkodási folyamatokat hangsúlyozta, nem pedig a fizikai formáját vagy a hagyományos művészi technikákat.
* dadaista: Munkássága megegyezik a dadaizmussal, egy olyan mozgalommal, amely szembehelyezkedett a hagyományos művészeti konvenciókkal, és felkarolta az abszurditást, a szatírát és az antistablishment ideálokat.
* Avantgárd: Duchamp az avantgárd úttörője volt, feszegette a művészet határait és megkérdőjelezte a hagyományos normákat.
Végső soron Duchamp munkája a legjobban úgy értelmezhető, mint annak egyedi és összetett feltárása, hogy mi is lehet a művészet, és hogyan kölcsönhatásba lép a világgal. Különböző művészi megközelítések keveréke, de végső soron a legjobban a saját fogalmai alapján érthető meg, Duchamp saját egyedi víziójának és művészi filozófiájának bizonyítékaként.