Érvek a kanonicitás mellett:
* Létrehozta Gene Roddenberry: A TAS-t Gene Roddenberry, a Star Trek alkotója közvetlenül felügyelte és jóváhagyta, és az volt a célja, hogy hű maradjon az eredeti sorozat szelleméhez.
* Hivatalos folytonosság: A Paramount sok éven át kánonnak tartotta a TAS-t, és a későbbi sorozatok írói gyakran hivatkoztak az animációs sorozat elemeire vagy azokra építettek.
* Sztorielemek: A TAS sok olyan elemet vezetett be, amelyeket később átvettek az élőszereplős sorozatba, beleértve a Tribbles-t, a Vulkán bolygót és bizonyos karaktereket, például a Maquis-t.
Érvek a kanonicitás ellen:
* Eltérő hang és stílus: A TAS animációs stílusa és történetmesélése jelentősen eltért az élőszereplős műsorokétól, néha egy szeszélyesebb és komikusabb hangnem felé hajlott.
* Ellenmondások: A TAS egyes elemei ellentmondanak a későbbi kánonnak, például Spock érzelmi kontrollja korlátozottabb az animációs sorozatban.
* Inkonzisztenciák: A TAS és a későbbi élőszereplős műsorok között technológiai és tudásbeli ellentmondások voltak.
A jelenlegi állapot:
Míg a múltban a TAS-t kánonként kezelték, a Star Trek rajongói, sőt az írók is egyre inkább elfogadják, hogy a TAS nem szigorúan kánon . Ez elsősorban a következetlenségeknek és a Star Trek univerzum későbbi sorozatok és filmek általi fejlődésének köszönhető.
A mostani gyakran így nézik:
* Laza Canon: A TAS a Star Trek "univerzum" részének tekinthető, és az átfogó narratíva kiegészítő darabjaként élvezhető.
* Inspiráció: A TAS számos elemét inspirálónak tekintik, és befolyásolják a későbbi kánont, de nem feltétlenül közvetlenül kanonikusnak.
Végső soron az egyéni néző dönti el, hogy figyelembe veszi-e a TAS-kánont. Önmagában is remek sorozat, és egyedülálló képet nyújt a Star Trek világáról.