dolgozó újságírók az állami televízió sok országban korlátozott a hatálya alá , amit jelenteni . Szerkesztői kimenet szorosan nyomon a politikai vezetők , és bármilyen kedvezőtlen lefedettség politikusok vagy politikai események vezethet zsákolás . Újságírók ezek az állomások többnyire szájrészek azoknak a politikai hatalom . Mark Thompson , írásban médiapolitika megjegyzi: " A más országokban Közép-és Kelet-Európa , az egymást követő kormányok és a parlamentek ( Lengyelország ), manipulálni az országos műsorszóró hálózat , a kezelést kombinációja hízelgő figyelem és hideg megvetés , ami súlyosan aláássa a program szabványok és nyilvános hitelességét . "
bürokrácia megakadályozza időben sugárzott : Matton
Nyilvános televízió nem képes nyújtani időben sugárzott híreket , mert a bürokratikus szerkesztői döntés -making . Ellentétben a magán televízió , ahol a programozás döntéseket a helyszínen függően , hogy szükség van az állami televíziós tartalmat néha jóvá kell hagyni a minisztérium szintjén , vagy szélsőséges esetben az elnök az ország . Még ha pozitív döntés születik, a frissesség , a tartalom elveszett .
Hiánya a piacképesség : Matton
A közszolgálati televízió a legtöbb esetben hat a filozófia az " a közvélemény tájékoztatása . " Kiválasztásában , hogy milyen eseményeket fedezi , megfontolás tárgyát képezi , hogy a megbízás csak és milyen hatással van , hogy a tartalom vonzza a reklám nem sok súlyt . Ezzel szemben a magán televíziós csomagok a hírek oly módon, hogy még több nézőt , és így még a hirdetők . Azzal, hogy nem vonz elég szponzor, az állami televízió nem önfenntartó pénzügyi sok országban . Minden évben , a kormány , hogy adja a pénzt az ország költségvetése ..
kulturális imperializmus
Még ha ez nem nyilvánosan kijelentette , az állami televízió mutatja magát, mint a szócsöve a kulturális büszkeség . Számos állami televíziók a fejlődő világ légi programok, amelyek célja, hogy ellensúlyozza , amit érzékelt , mint a "nyugati imperializmus " a külföldi média . Ennek során , az állami televízió végül sértő érzékenysége egyes nézők , akik arra kényszerülnek, hogy műsorokat dicsőítő kulturális elemek nem azonosulnak .
Elősegítheti etnikai gyűlölet
Azokban az országokban , amelyek mélyen gyökerező etnikai feszültségek , az állami televízió könnyen üzemanyag gyűlölet , ha a szerkesztői mérlegelés nem gyakorolják . Az olyan országok, mint Ruanda , amely tanúja volt népirtás 1994-ben , már közszolgálati műsorszolgáltató hibáztatni legyezőszerűen etnikai gyűlölet üzeneteket.
Képtelenség felvenni minőségű személyzet : Matton
osztályai információ minisztériumok , az állami televízió üzletek számos fejlődő országban találják magukat belecsúszni etikátlan magatartást , mint a korrupció , a nepotizmus és a törzsi felvételi . Mivel a munkatársak gyakran bérelt alapján a politikai pártfogás , ezek az állomások a végén sok középszerű újságíró , aki nem felel meg a képességeit azoknak a magán televíziós állomások .
Kivételes
állami televíziók a fejlett világban is . Az Egyesült Államok a Public Broadcasting Service és az Egyesült Királyságban a British Broadcasting Corporation . Ez a két állomás szerzett tisztelet a szakmaiság és pártatlanság a jelentések . India nyilvános televíziós műsorszolgáltató Doordarshan működik, ahol 19 csatorna --one amelyek nemzetközi --is egy példa arra, hogy az állami televízió , a fejlődő világban működhet szakmailag .