lapos film (Akadémia 35 mm):
* Előnyök:
* Sokoldalúság: Használható különféle oldalarányokhoz, beleértve az 1,85:1, 2,39:1 standardot, és akár négyzet alakú formátumokat is.
* Széles rendelkezésre állás: Gyakoribb és könnyebben elérhető, mint a Scope Film.
* Költséghatékony: Általában olcsóbb, mint a Scope Film.
* Kevesebb keretezési korlátozás: Lehetővé teszi a dinamikusabb és kreatívabb kamera mozgását.
* Hátrányok:
* Kevésbé magával ragadó tapasztalat: A kisebb képarány kevésbé érezheti magát.
* Korlátozott hatókör széles felvételekhez: A széles felvételek megkövetelhetik a kivágást vagy a speciális lencséket.
Scope Film (anamorf 35 mm):
* Előnyök:
* szélesebb oldalarány: A filmművészeti és magával ragadó élményt kínál 2,39:1 arányával.
* epikus skála: A legmegfelelőbb epikus, elsöprő lövésekhez és nagyszabású jelenetekhez.
* fokozott mélység: Az anamorf lencsék egyedülálló "sajtoló" hatást hoznak létre, amely hangsúlyozza a mélységet és a részleteket.
* Hátrányok:
* Korlátozott sokoldalúság: Elsősorban a 2,39:1 képarányhoz használják.
* magasabb költség: A speciális lencsék és a feldolgozás miatt drágább, mint a lapos film.
* Több keretezési korlátozás: Az anamorf lencse miatt korlátozottabb kameramozgás.
Következtetés:
A lapos film és a hatókörfilm közötti választás a projekt sajátos igényeitől és a kívánt esztétikától függ.
* A sokoldalúság, költséghatékonyság és a dinamikus kamera mozgásához , A lapos film jó választás.
* A magával ragadó filmes élmény, epikus skála és fokozott mélység esetén , A Scope Film a jobb megoldás.
Végül a "jobb" film a projekt sajátos igényeitől és a kívánt esztétikától függ.