1. Tisztességes tárgyaláshoz való jog :A film kiemeli a vádlott tisztességes és pártatlan tárgyaláshoz való jogának fontosságát. A védőügyvéd, Frank Galvin azzal érvel, hogy ügyfelét, Arthur Kauffmant megfosztották ettől a jogától, mert a kórház megpróbálta elrejteni a bizonyítékokat és nyomást gyakorolt a tanúkra.
2. Az eljáráshoz való jog :Kauffman tisztességes eljáráshoz és egyenlő védelemhez való joga a törvényben sérül, ha a kórház etikátlan gyakorlatot folytat, és megpróbálja leplezni a sérüléseihez vezető gondatlanságot.
3. A tájékozott hozzájáruláshoz való jog :A kórház nem kapja meg Kauffman tájékozott beleegyezését a sérülését okozó orvosi beavatkozás elvégzése előtt, ami megsérti a gyógykezelésével kapcsolatos tájékozott döntéshozatalhoz való jogát.
4. Az igazságszolgáltatáshoz való jog :Galvinnak számos kihívással és akadállyal kell szembenéznie, amikor ügyfele nevében igazságot akar elérni, kiemelve annak fontosságát, hogy minden egyén egyenlő hozzáférést biztosítson a jogrendszerhez, függetlenül társadalmi-gazdasági helyzetétől vagy a szemben álló felek hatalmától.
5. Az adatvédelemhez való jog :A kórház bizonyítékok eltitkolására és a jogi eljárások manipulálására tett kísérletei sértik Kauffman magánélethez való jogát és azt az elvárását, hogy orvosi adatait bizalmasan kezeljék.
6. Megfelelő képviselethez való jog :Galvin küzd Kauffman hatékony képviseletével alkoholizmusa és érzelmi állapota miatt, ami kérdéseket vet fel az alperes megfelelő jogi képviselethez való jogával kapcsolatban.
Ezek a legfontosabb jogok, amelyek megsértik az ítélet című filmet, tükrözve a film jogi és etikai kérdések feltárását egy orvosi műhiba miatti per keretében.