1. Történeti pontatlanságok: Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy a film bizonyos történelmi szabadságjogokat vesz fel, amelyek eltérnek Rizal életének tényleges eseményeitől. A film például azt ábrázolja, ahogy Rizal romantikus kapcsolatban áll egy Josephine Bracken nevű helyi nővel, miközben egyes történészek azt állítják, hogy nincs konkrét bizonyíték a kapcsolat alátámasztására.
2. A jellemzés mélységének hiánya: A kritikusok arra is rámutatnak, hogy a film nem fedezi fel teljesen Rizal karakterének mélységét és összetettségét. A film gyakran egydimenziós hősként mutatja be, anélkül, hogy belemerülne belső küzdelmeibe, motivációiba és növekedésébe.
3. Rizal ideológiájának túlzott leegyszerűsítése: A film kissé leegyszerűsítve mutatja be Rizal elképzeléseit és meggyőződését, néhány általános üzenetre redukálva azokat a hazaszeretetről, az oktatásról és a társadalmi reformról. A kritikusok azzal érvelnek, hogy ez a megközelítés nem tartalmaz árnyalatokat, és nem képes megragadni Rizal intellektuális hozzájárulásának teljes skáláját.
4. Rizal irodalmi műveire való elégtelen figyelem: Tekintettel Rizal jelentős irodalmi teljesítményére, egyes kritikusok úgy érzik, hogy a film nem ad kellő hangsúlyt vagy elemzést írásaira, például a "Noli Me Tangere" és az "El Filibusterismo" regényekre. Ezeket az alkotásokat, amelyek döntő szerepet játszottak a Fülöp-szigeteki függetlenségi mozgalomban, nem tárja fel alaposan a film.
5. A kontextualizálás hiánya: A film elsősorban Rizal Dapitanban szerzett személyes tapasztalataira összpontosít, anélkül, hogy szélesebb összefüggést mutatna be a Fülöp-szigetek politikai és társadalmi légkörével abban az időszakban. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a történelmi kontextus mélyebb feltárása növelte volna Rizal cselekedeteinek jelentőségét és hatását.
6. Korlátozott filmes technikák: Egyes kritikusok úgy találják, hogy a "Rizal In Dapitan" filmkészítési technikái nem ihlenek, és hiányzik a kreativitás. Azzal érvelnek, hogy a film nagymértékben támaszkodik a hagyományos történetmesélési módszerekre, és nem alkalmaz innovatívabb vagy vizuálisan vonzóbb filmes elemeket.
A kritikák ellenére sok néző nagyra értékeli a filmet Rizal életének dramatizálásáért és a történetének szélesebb közönséghez való eljuttatásáért. A fent említett pontok azonban rávilágítanak olyan területekre, ahol a film potenciálisan javíthatta volna történeti pontosságát, karakterfejlődését, tematikus feltárását és filmes kivitelezését.