Néhányan azonban azzal érvelnek, hogy a paparazzik:
* A hírességek felelősségre vonása: A hírességek magánéletében való megörökítésével a paparazzik olyan botrányokat vagy jogsértéseket tárhatnak fel, amelyek egyébként észrevétlenek maradnának.
* Bepillantást engedhet a gazdagok és híresek életébe: Vannak, akiket lenyűgöznek a hírességek, és érdekesnek találják a paparazzik fotóit, még ha invazívak is.
* Szerezzen bevételt a médiának: A paparazzik fotóit gyakran adják el bulvárlapoknak és más médiáknak, ami bevételt generál az érintettek számára.
Ezeket az érveket azonban jelentős etikai aggályok ellenzik:
* A magánélet megsértése: A paparazzik gyakran lesnek és zaklatnak hírességeket, megsértve a magánélethez és a személyes térhez való jogukat.
* Érzelmi szorongás: A paparazzik állandó vizsgálata és tolakodó természete hatalmas érzelmi szorongást, sőt mentális egészségügyi problémákat is okozhat a hírességeknek.
* Veszély lehetősége: A paparazzik agresszív üldözése veszélyes helyzetekhez vezethet, például autóbalesethez vagy fizikai veszekedéshez.
* A határ elmosása a közélet és a magánélet között: A paparazzik hozzájárulhatnak a személyes határok eróziójához, és ahhoz az elváráshoz, hogy a hírességek folyamatosan megjelenjenek.
Ezért, míg egyesek azzal érvelnek, hogy a paparazzik tevékenységének korlátozott, közvetett haszna lehet, az elsöprő konszenzus az, hogy a negatív következmények felülmúlják a lehetséges előnyöket.
Létfontosságú emlékezni arra, hogy a hírességek olyan személyek, akiknek joguk van a magánélethez és a magánélethez, csakúgy, mint mindenki másnak. A hírességek hírszerzésének soha nem szabad a biztonságuk, a jólétük és az emberi méltóságuk árán mennie.