Itt van egy bontás, hogy miért:
* A vadság háziasítása: Buck utazása a kényeztetett életből, mint egy házi kutya, egy vad, heves farkaskutya. Elveszi az ember által kivetett viselkedését és viselkedését, és az ősei ösztöneit átfogja.
* A civilizáció elvesztése: Ez a "haladás" magában foglalja a háziasított kutya megtanult viselkedésének és társadalmi készségeinek elvesztését. Kevésbé engedelmes, kevésbé szelíd, és inkább a túlélés és az ősi sürgetések hajtják végre.
* Biológiai perspektíva: London az evolúciós elméletet használja Buck változásának magyarázatára. Úgy véli, hogy háziasított állataink elnyomták az ősi ösztönöket, és amikor ezeket az ösztönöket felébresztik, akkor visszatérnek a természetes állapotba.
* Az egyéniség elvesztése: A "Farkas" -sá válásakor Buck elveszíti egyéni személyiségének aspektusait, amelyeket háziasított életében fejlesztettek ki. Ez tükröződik az emberi társaság iránti növekvő közömbösségében és az ősi ösztönei iránti növekvő bizalmában.
Fontos megjegyezni, hogy a "retrogresszió" ebben az összefüggésben nem feltétlenül negatív kifejezés. London nem ítéli el Buck átalakulását; Egyszerűen csak természetes és elkerülhetetlen folyamatként mutatja be, hogy visszatérjen ősi gyökereihez. Buck története végső soron a Wild hatalmas hívásáról és az elsődleges ösztönökről szól, amelyek mindannyiunkban rejlik.