Íme a reakciók lebontása:
Közfelháborodás:
* Közbánat: A rajongók le voltak sújtva. Levelek özönlöttek az újságokba és magának Doyle-nak, haragot és szomorúságot fejezve ki. Sokan személyes veszteségnek tartották.
* Petíciók: Petíciókat írtak alá, amelyekben Doyle Holmes feltámasztását követelték. Néhányan odáig mentek, hogy kijelentették, nem hajlandók elolvasni a jövőben semmilyen Doyle-történetet.
* Színházi előadások: Londonban egy színház bejelentette, hogy a karakter halála ellenére továbbra is Sherlock Holmes-darabokat állítanak színpadra, ami bizonyítja tartós népszerűségét.
Irodalmi hatás:
* Holmes hírnevének növelése: Ironikus módon Doyle döntése megerősítette Holmes kulturális ikonként betöltött pozícióját. A közvélemény reakciója bizonyította tartós vonzerejét, és biztosította örökségét.
* Az „Üres szék” effektus: Holmes hiánya a későbbi történetekben még erősebbé tette jelenlétüket. A visszatérésének várakozása egy réteg intrikát adott Doyle írásába.
* A király visszatér: A közfelháborodás végül arra késztette Doyle-t, hogy visszahozza Holmest az „Üres ház kalandja” (1903) című filmben, amely lépés tovább erősítette a karakter státuszát.
Conan Doyle perspektívája:
* Új kihívások iránti vágy: Doyle, a termékeny író, szívesen fedezte fel más műfajokat és karaktereket. Úgy érezte, kimerítette Sherlock Holmesban rejlő lehetőségeket.
* Személyes okok: Doyle-t mélyen érintette testvére elvesztése, és a történet sötétsége saját bánatát tükrözte.
* Köznyomás: Bár Doyle kezdetben határozottan kitartott döntése mellett, a közvélemény elsöprő reakciója végül rávette, hogy hozza vissza Holmest.
A tartós örökség:
Doyle döntése, hogy megöli Holmest, a kezdeti visszhang ellenére, végül mesterfogásnak bizonyult. Olyan érzést keltett, hogy tartósan elbűvölte a karaktert, biztosítva, hogy több mint egy évszázadon át megmaradjon a populáris kultúrában.