Íme a Jim Carrey-vel szemben gyakran megfogalmazott kritikák részletezése:
* Túlzott támaszkodás a fizikai vígjátékra: Egyes kritikusok azzal érveltek, hogy a pofonra és az arckifejezésekre támaszkodva ismétlődővé és kiszámíthatóvá vált, ami végső soron rontja előadásait.
* Tartomány hiánya: Míg Carrey bebizonyította, hogy képes mélyen eljátszani a karaktereket a "The Truman Show"-ban, gyakran játszott hasonló, különc karaktereket mániákus energiával. Emiatt a gépírással és a sokoldalúság hiányával vádolták.
* Inkonzisztencia: Carrey kritikai és kereskedelmi sikereket is hozott, de több olyan filmet is, amelyek langyos fogadtatásban részesültek. Ez az inkonzisztencia kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy képes-e folyamatosan minőségi teljesítményt nyújtani.
* Tökéletes személyiség: Felháborítóságáról és kiszámíthatatlan viselkedéséről ismert közéleti személyisége néha beárnyékolta színészi tehetségét.
Azonban Carrey a kritikusok elismerését is kivívta drámai szerepeiért, és a komikus személyiségén túlmutató skálát is bemutatott:
* A Truman Show (1998): Truman Burbank szerepében nyújtott teljesítménye, aki tudtán kívül egy valóságshow-ban él, széleskörű kritikai dicséretet és Golden Globe-díjat kapott.
* Ember a Holdon (1999): A különc és gyakran felháborító alakításáról ismert Andy Kaufman komikus Carrey alakítását az egyik legjobb színészi szerepeként méltatták.
* A makulátlan elme örök napfénye (2004): Joel Barish-ként, egy férfiként, aki az egykori barátnője emlékeit törli a szerepét, Golden Globe-jelölést szerzett, és megmutatta drámai képességeit.
Összességében, bár Jim Carrey-t számos kritika érte komikus stílusa és következetlensége miatt, drámai szerepei és tagadhatatlan tehetsége miatt a kritikusok elismerését is kivívta. Karrierjét csúcsok és mélypontok egyaránt jellemzik, ami végül egy összetett és fejlődő művészi utazást tükröz.