Arts >> Művészet és szórakozás >  >> Könyvek >> Szépirodalom

Miért tett úgy a narrátor, mint a fenevad jegyében, hogy nem hisz Stricklandnek, amikor bevallotta gyanúját?

A Rudyard Kipling által írt "The Mark of the Beast" narrátora *nem* úgy tesz, mintha nem hinné el Strickland vallomását. Valójában a narrátort azonnal meggyőzi Strickland gyanúja, és teljes mértékben részt vesz a falut terrorizáló titokzatos "vadállat" utáni nyomozásban.

A narrátor kezdeti reakciója a hitetlenség, sőt a humor, de ez a helyzet abszurditásából fakad:egy ember, aki a közösség megbecsült tagja, és a tudomány embere, aki hisz egy misztikus „vadállatban”, akinek elképesztő képessége van, hogy jelenlétével megjelölje az embereket. Azonban ahogy Strickland bemutatja bizonyítékait, és a helyzet súlyosabbá válik, a narrátor gyorsan elfogadja a helyzet valóságát. Még a nyomozásban is részt vesz, segít Stricklandnek a "fenevad" megtalálásában.

A narrátor kezdeti szkepticizmusának célja, hogy fokozza a feszültséget, és szembeállítsa a növekvő bizonyítékokkal, amelyek az igazság feltárásához vezetnek. Az, hogy a narrátor végül elfogadta Strickland elméletét, a bizonyítékok erejéről és az események furcsa fordulatáról tanúskodik.

Ezért a narrátor nem tesz úgy, mintha nem hinne Stricklandnek. Ehelyett elfogadja a helyzet valóságát, ahogy az kibontakozik, így a nyomozás döntő résztvevőjévé válik.

Szépirodalom

Kapcsolódó kategóriák