Vannak azonban olyan regények, amelyeket gyakran kritizálnak, és a műfaj legrosszabbjai között tartják számon. Ezeket általában azért kritizálják:
* Gyenge írás: Ez magában foglalhat olyan dolgokat, mint a rossz nyelvtan, a nehézkes próza, a túlságosan leegyszerűsített karakterek és a cselekmény lyukai.
* Ihletetlen koncepciók: Egy elfáradt vagy közhelyes cselekményű regény, vagy olyan történet, amely nem tör új utat, nem eredetinek tekinthető.
* Hihetetlen karakterek: A lapos, rosszul motivált vagy következetlenül cselekvő karakterek ronthatják az olvasó élvezetét.
* Az ingerlés hiánya: A túl sokáig elhúzódó vagy fontos pillanatokon átszáguldó történeteket frusztráló lehet olvasni.
Néhány regény, amelyet gyakran a sci-fi legrosszabbjai között említenek, a következők:
* L. Ron Hubbard "Battlefield Earth": Kritika a cselekménye, a karakterei és a prózája miatt.
* H.G. Wells "The Time Machine": Bár klasszikus, egyesek szerint a történet üteme és karakterfejlődése hiányos.
* Frank Herbert „Dűne Messiása”: A "Dűne" folytatását gyakran kritizálják túlzottan filozofikus és bonyolult cselekménye miatt.
Végső soron az, hogy egy regény "rossz"-e vagy sem, vélemény kérdése. Érdemes megjegyezni, hogy egyes olvasók még a kritikusok legelismertebb regényeit is nem szeretik.
Ahelyett, hogy a „legrosszabbra” összpontosítana, fontolja meg, hogy mit szeret személyesen a sci-fiben. A tudományos-fantasztikus irodalom hatalmas világa, mindenki számára tartogat valami!