Az első típusú kétértelműség lényegében az, hogy a metafora : amikor két ember , tárgy vagy fogalom egyaránt valamilyen módon , annak ellenére, hogy különböző minőségű másként . Összehasonlítás biztosítja az adott tárgy több jelentése van, ami lehetővé teszi, hogy kell-e értelmezni a különböző módon annak ellenére, hogy lényegében változatlan marad.
Felbontás
A második típusú kétértelműség fordul elő, amikor két vagy több különböző alternatív jelentése használunk , mint egy. Hogy lényegében azt jelenti, két különböző metaforákat egyszerre sem csökkent sem cáfolja meg az összehasonlítást. Ezek a metaforák nem fér össze egymással , mert lehet, hogy más típusú kétértelműség ; ők egyszerűen csak más .
Context
Külön ötleteket vagy fogalmakat is kifejezni egyszerre egy szó , ami az a harmadik típusú kétértelműség . A legnyilvánvalóbb példa egy szójáték , bár ez is kiterjedhet egy allegória vagy a kulturális utalás alkalmazandó speciális demográfiai , mint a bibliai kifejezések helyezik egyébként világi politikai beszéd . A legfontosabb különbség az, hogy a jelentések jelennek meg egyszerre ; más típusú kétértelműség járhatnak együtt vagy annak részeként ugyanazt a kifejezést , de soha nem a pontos időben .
bonyolult
A negyedik típusú kétértelműség mely két levált vagy ellentétes fogalmak egyetlen önhittség . Ők mutatják bonyolult vagy konfliktusok az elme , a szerző , és így teremt kétértelműséget. Ezek a bonyodalmak nem feloldhatatlan , mivel azok a hetedik típusú kétértelműség , bár létezésük problémás lehet és jelentős vitát, hogy teljes mértékben megértsék .
Fortune Confusion
Előfordul, hogy a szerző nem jön fel egy adott gondolat , amíg belép az elméjét az írási folyamat során is. Az ötlet nem teljesen kialakult , és megtestesítik zavaró , sőt ellentmondásos tanokat , de még így is jelenik meg a szavak fektetik az oldalon . Ilyen szerencsés zavart jelent hasonlat , és az ötödik fajta kétértelműség .
Fantázia Értelmező
A hatodik ilyen kétértelműség fordul elő az elme az olvasó . Ha a szerző nem mond semmit , vagy hagyja el semmit szándékosan homályos , esik az olvasónak , hogy kitaláljon és tegyük fel a jelentését a szöveg . Mivel minden olvasó más , a kapott jelentés gyakran kétértelmű részeket tartalmaz .
Ellentmondás
A végleges formáját kétértelműség jár flat -out ellentmondás keretében a szöveget. Két vagy több fogalom jelenik meg ugyanaz a darab , és a továbbra is megoldatlan , annak ellenére , hogy kapcsolat révén maga a szöveg . Ez különbözteti meg őket a bonyolult , ami végső soron meg lehet oldani. Ilyen kétértelmű ábrák egy világos elhatárolása a szerző gondolkodási folyamat : megoldatlan feszültség , amelyet nem lehet újra , anélkül, hogy az egyik vagy a másik .