1. A lázító rágalmazási törvények kihívása: Zenger nyomdászt lázadó rágalmazással vádolták, mert William Cosby gyarmati kormányzót kritizáló cikkeket tett közzé. Abban az időben az angol törvények minden, a kormányzattal szembeni kritikát, az igazságosságtól függetlenül, rágalmazásként és bűncselekményként határoztak meg.
2. Andrew Hamilton védelme: Zenger ügyvédje, Andrew Hamilton azzal érvelt, hogy az igazságnak védekezésnek kell lennie a rágalmazási vádak ellen. Híresen kijelentette:"A sajtó szabadsága elengedhetetlen az emberek szabadságához." Kiemelte továbbá a tájékozott polgárság fontosságát és a sajtó szerepét a kormány elszámoltatásában.
3. A zsűri érvénytelenítése: Annak ellenére, hogy a bíró arra utasította, hogy védekezésként figyelmen kívül hagyja az igazságot, az esküdtszék felmentette Zengert. Az esküdtszék semmissé tétele, amikor az esküdtszék figyelmen kívül hagyja a törvényt, és saját lelkiismerete alapján hoz ítéletet, erőteljes kijelentés volt a telepesek véleménynyilvánítási szabadság iránti vágyáról.
4. Precedens a sajtószabadságért: Bár a tárgyalás nem döntötte meg kifejezetten a lázadó rágalmazási törvényeket, jelentősen meggyengítette azokat. Az ítélet más nyomdászokat is arra bátorított, hogy bírálják a kormányt, megalapozva ezzel a szabad sajtót a gyarmatokon.
5. Hatás az amerikai forradalomra: A Zenger-ügy segített megszilárdítani a gyarmatosítók hitét a szólás- és sajtószabadság fontosságában. Ez a meggyőződés az amerikai forradalomhoz vezető szellemi és politikai légkör döntő elemévé vált.
Összefoglalva, a Zenger-per jelentős lépés volt az amerikai gyarmatokon a sajtószabadság fejlődésében. Bebizonyította az esküdtszék erejét a szólásszabadság védelmében, precedenst teremtett az igazságra, mint a rágalmazás elleni védekezésre, és hozzájárult a gyarmatosítók körében az önkormányzás és a szabadság érzésének növekedéséhez.