Íme egy bontás:
Az eset:
* Ernesto Mirandát letartóztatták emberrablás és nemi erőszak miatt. A kihallgatás során beismerte a bűncselekményeket, ügyvédje azonban azzal érvelt, hogy a beismerő vallomást azért kényszerítették ki, mert nem tájékoztatták a jogairól.
* A Legfelsőbb Bíróság Miranda javára döntött, kijelentve, hogy az ötödik kiegészítés önbíráskodás elleni védelme a rendőrségi kihallgatásokra vonatkozik.
A Miranda jogai:
A Miranda jogok a következőket tartalmazzák:
* A hallgatáshoz való jog: Nem kell válaszolnia a rendőrség kérdéseire.
* Az ügyvédhez való jog: Önnek joga van ahhoz, hogy ügyvédje legyen jelen a kihallgatás során.
* Az ügyvéd kijelölésének joga, ha nem engedheti meg magának: Ha nem engedheti meg magának az ügyvédet, a bíróság biztosít egy ügyvédet.
Jelenőség:
A Miranda-döntés jelentős hatással volt az Egyesült Államok büntető igazságszolgáltatására. Ez:
* Megvédi az egyéneket az önváddal szemben: Biztosítja, hogy az egyéneket ne kényszerítsék olyan bizonyítékok bemutatására, amelyek ellenük felhasználhatók.
* Tisztességes és egyenlő bánásmódot biztosít: Biztosítja, hogy társadalmi-gazdasági helyzetétől függetlenül minden egyén hozzáférjen a jogi képviselethez.
* Elősegíti a büntető igazságszolgáltatási rendszer integritását: Segít abban, hogy a vallomásokat tisztességesen szerezzék meg, és az egyéneket ne kényszerítsék hamis kijelentésekre.
Kivételek:
Van néhány kivétel a Miranda jogok alól, például:
* Közbiztonsági kivételek: Ha közvetlen veszély fenyegeti a közbiztonságot, a tisztek a Miranda figyelmeztetése nélkül is kihallgathatják a gyanúsítottat.
* Vélelmezett lemondás: Ha egy gyanúsított úgy dönt, hogy anélkül beszél a rendőrséggel, hogy hivatkozna Miranda-jogaira, úgy tekintik, hogy hallgatólagosan lemondott e jogairól.
Következtetés:
A Miranda-döntés alapvető jogi elv, amely megvédi az egyéneket a kényszertől, és biztosítja a tisztességes bánásmódot a bűnüldöző szervek részéről. Továbbra is az amerikai büntető igazságszolgáltatás sarokköve.