Döntse el a dolgozat , amely az a pont, akkor vitatkozni . Forraljuk le, hogy egy világos mondat, egy vitatható állítás . Ha azt mondod , például , hogy "a " The Life of Pi " egy tengeri kaland , a" minden tettél, neve a műfaj ; még nem szerepel a tézis , amit lehet vitatni . Ha azt mondod , azonban , hogy a " " The Life of Pi " vizsgálja az emberi természet az arcát a kétségbeesés , és arra a következtetésre jut , hogy a legtöbb ember alapvetően jó ", akkor tett egy szakdolgozat nyilatkozatot , mert most kell bizonyítania , hogy mit jelent .
2
Set kritériumokat, amelyek alapján Ön az érvelésben . Ha Ön egy érv az emberi természet az arcát kétségbeesés , például , akkor érdemes a hősiesség , a gyávaság és a kitartás . Akkor kérdezd meg magadtól, hogy a cselekmény és a karakterek ezeket a jellemzőket . Meg kell logikusan alkalmazni a kritériumokat a sztori .
3
Menj át a könyv jelölés részeket, amelyek jelentős hatással vannak az érv. Vagy helyezze könyvjelzőket , vagy hogy egy listát a szükséges oldalszámok .
4
Mutasd be vitatkozó könyvajánló egy bekezdés hosszú szinopszis a történet nélkül , beleértve a spoilerek , ahogy azt Purdue University Online írása Lab . Légterelők bit információt , hogy adja el a vége . Többek között a nevét, a könyv , a szerző nevét és a kiadó , azt tanácsolja a Los Angeles Valley College Library . Is , tartalmazza a dolgozat nyilatkozatát akár így ez az első mondat , vagy az utolsó , és említette, hogy vagy nem gondolom, hogy a könyv érdemes elolvasni.
5
Beszéljük eleme a történet, hogy azt sugallják, az értekezés rossz , ahogy azt a Purdue Egyetem Online írása Lab . Egyenként , hogy az olvasó egy rövid összefoglalót minden aggasztó részek , magyarázza , hogy az egyes rész tagadja a szempontból , és cáfolni , vagy rámutatni arra, hogy az átjáró jelent ellentmondást a cselekmény vagy jellemzés . Például , lehet, hogy rámutatnak, hogy a kilencedik fejezet , a főszereplő csinál valamit , hogy úgy tűnik , hogy dobja az egész dolgozat a kétség . Akkor lehet rámutatni egy másik részt , és így tovább . A közvetlen idézetek és körülíró részeket .
6
Beszéljük az elemek a történet, hogy támogassa a dolgozat . Ahogy rámutatott, átjárók és elmagyarázta, hogyan áthidalta az érv , most rámutatnak részeket , hogy támogassa az érv , amely elmagyarázza, hogyan csinálnak . Válasszon igen jelentős példa. Nem kell, hogy tartalmazza minden utolsó , de többek között ahhoz, hogy ellensúlyozzák a másik szempontból .
7
Meg kell kötni a vitatkozó könyvkritika összefoglalásával a főbb pontok támogatására tett az érv. Azt is meg kell röviden ismertetjük , hogy a fény a érvelés , függetlenül attól, hogy a könyv megnyerő , frusztráló vagy a csalódás .