* Mindkét beszámoló részletesen beszámol a Pearl Harbor elleni támadás eseményeiről. Mindketten japán szemszögből írják le a támadást, és mindketten tájékoztatást adnak a támadás tervezéséről és végrehajtásáról.
* Mindkét beszámoló hangsúlyozza a Pearl Harbor elleni támadás fontosságát a szélesebb körű csendes-óceáni háború összefüggésében. Mindketten azzal érvelnek, hogy a támadás fordulópontot jelentett a háborúban, és mindketten megvitatják a támadásnak az Egyesült Államokra és Japánra gyakorolt hatását.
* Mindkét fiók jól megírt és megnyerő. Mindkettő könnyen olvasható és érthető, és mindkettő rengeteg információval szolgál a Pearl Harbor elleni támadásról.
Kontraszt
* A japán tankönyv beszámolója részletesebb, mint az amerikai fiók. Bővebb információt nyújt a támadás tervezéséről és végrehajtásáról, és részletesebben tárgyalja a támadás Japánra gyakorolt hatását.
* Az amerikai beszámoló kritikusabb a japán támadással kapcsolatban. Azzal érvel, hogy a támadást nem provokálták, és megsértette a nemzetközi jogot.
* A japán tankönyvek sokkal hazafiasabbak. Hangsúlyozza a támadást végrehajtó japán pilóták hősiességét, és a támadást Japán győzelmeként ábrázolja.
Következtetés
Összességében elmondható, hogy a japán tankönyv beszámolója és az amerikai beszámoló különböző perspektívákat kínál a Pearl Harbor elleni támadásról. A japán tankönyv beszámolója részletesebb és hazafiasabb, míg az amerikai beszámoló kritikusabb. Mindazonáltal mindkét beszámoló jól megírt és megnyerő, és mindkettő értékes információforrást jelent a Pearl Harbor elleni támadásról.