Íme néhány kulcskérdés, amelyet Wood implicit vagy explicit módon feltett kísérletei és megfigyelései során:
Az N-sugarak természetéről és tulajdonságairól:
* Az N-sugarak valóban a sugárzás egyik formája? Wood megkérdőjelezte az N-sugarak létezését azáltal, hogy megvizsgálta feltételezett tulajdonságaikat. Kimutatta, hogy az N-sugárzásnak tulajdonított hatások akkor is megfigyelhetők, ha a feltételezett forrás hiányzik vagy árnyékolt.
* Befolyásolják az N-sugarakat az ismert fizikai tulajdonságok? Wood azt vizsgálta, hogy az N-sugarakat befolyásolják-e olyan tényezők, mint a fény, a mágnesesség vagy az elektromos mezők. Nem talált összefüggést, ami még inkább kétségbe vonta jogosságát.
* Elszigetelhetők és objektíven mérhetők az N-sugarak? Wood megkérdőjelezte az N-sugárzás szubjektív természetét. Hangsúlyozta, hogy reprodukálható és objektív módszerekre van szükség az N-sugarak kimutatására és mérésére.
A Blondlot által használt kísérleti módszerekről:
* Megbízható és torzításmentes az N-sugarak kimutatására használt módszertan? Wood alaposan megvizsgálta a Blondlot kísérleti elrendezését, rámutatva a tervezés és az eljárás lehetséges hibáira.
* A Blondlot által kapott eredmények reprodukálhatók ellenőrzött körülmények között? Wood bebizonyította, hogy a megfigyelt hatások manipulálhatók vagy egyszerűen elképzelhetők, megkérdőjelezve Blondlot eredményeinek objektivitását és reprodukálhatóságát.
* Az N-sugarak jelentett hatásai megállják a helyüket szigorú tudományos vizsgálat mellett? Wood gondos ellenőrzéseket és variációkat alkalmazott kísérleteiben, hogy felfedje az N-sugaras megfigyelések szubjektív és megbízhatatlan természetét.
Wood kérdezősködése, valamint jól megtervezett kísérletei végül felfedték Blondlot állításainak hibás természetét. Felfedte az N-sugaras „felfedezés” középpontjában álló szubjektív elfogultságot és hibás módszertant, segítve ezzel megakadályozni egy tudományos hiba állandósulását.