* A peres felek nem kompenzálják a tényleges jogi vitát. A műsorok célja a valós viták megoldása, de a szórakozás, nem pedig a jogrendszer helyett. Gondolj rá, mint a "kötési választottbíróság" egyik formájaként, egy kis hangulattal.
* A kompenzáció a show produkciójából származik. A peres felek általában megjelenési díjat kapnak a show -ban töltött idejükért. A pontos összeg változó, de általában nem hatalmas összeg, különösen ahhoz képest, amit a jogi győzelemből kaphatnak.
* A jogi eljárás felgyorsult. A műsorok nem követik a hagyományos tárgyalóterem összes szigorú szabályát. A bizonyítékokat gyakran egyszerűsítik, és a "bíró" nem igazi bíró.
* A "bíró" nyugdíjas bíró vagy ügyvéd. Nem alkalmazzák őket a bírósági rendszer, hanem a show gyártói felveszik. Feladatuk az, hogy semleges döntőbíróként működjenek, és kötelező döntést hozzanak a show -ban bemutatott információk alapján.
* A döntések törvényesen kötelezőek. Noha a "bíró" nem valódi bíró, ítéleteik jogilag kötelező érvényűek, azaz a vesztes félnek meg kell felelnie a döntésnek.
Lényegében ezek a műsorok alternatív formát kínálnak a vitarendezésben, amely szórakoztató, gyorsabb és gyakran olcsóbb, mint a hagyományos pert. Alapvető fontosságú azonban megérteni, hogy a szórakozásra összpontosít, nem pedig a legális tökéletességre.
Ha fontolóra veszi egy hasonló eljárás használatát egy valódi vita céljából, elengedhetetlen, hogy jogi tanácsot kérjen egy képzett ügyvédtől, hogy megértse jogait és kötelezettségeit.