Érvek Lőrinc barát tettei mellett:
1. Jó szándék: Lawrence barát azt hitte, hogy két fiatalon segít, akik igazán szerelmesek voltak. Úgy látta, hogy a házasságuk egy mód arra, hogy együtt legyenek, és potenciálisan megoldják a családjuk közötti konfliktust.
2. Titkosság: Azzal, hogy titokban összeházasította őket, arra törekedett, hogy elkerülje azt az azonnali ellenségeskedést és feszültséget, amely akkor keletkezett volna, ha a családok felfedezik a kapcsolatot.
3. A megbékélés reménye: Lawrence barát abban reménykedett, hogy Rómeó és Júlia egyesítése révén végül összehozza családjaikat, és véget vet a viszálynak.
Érvek Lőrinc barát tettei ellen:
1. Nem kívánt következmények: Lawrence barát nem látta előre tetteinek tragikus következményeit. A titkos házasság olyan események láncolatát indította el, amelyek Rómeó, Júlia és még sokan mások halálához vezettek.
2. A megfelelő útmutatás hiánya: Lőrinc barát nem biztosította Rómeó és Júliának azt a megfelelő útmutatást vagy tanácsot, amelyre szükségük volt ahhoz, hogy eligazodjanak bonyolult helyzetükben. Alábecsülte impulzivitásukat, és nem vette figyelembe az ezzel járó kockázatokat.
3. Megtévesztés: A családok megtévesztésével és a házasság titokban tartásával Lawrence barát hozzájárult a Montague-ok és Capulet-ok közötti konfliktushoz és bizalmatlansághoz.
Végső soron az, hogy Lőrinc barát cselekedetei helyesek vagy helytelenek voltak-e, az egyén nézőpontjától és az események értelmezésétől függ. Egyesek azzal érvelnek, hogy jó szándéka és vágya, hogy segítsen Rómeónak és Júliának, felülmúlja a nem kívánt következményeket, míg mások úgy vélik, hogy felelősségteljesebben kellett volna fellépnie, és mérlegelnie kellett volna a lehetséges kockázatokat. Ez erkölcsi ítélet és értelmezés kérdése.