Előzményi pontatlanságok: A kritikusok azzal érvelnek, hogy a könyv és a film számos történelmi pontatlanságot és a holokauszt túlzott leegyszerűsítését mutatja be. Egyesek úgy vélik, hogy minimalizálja a holokauszt borzalmait és összetettségét az események higiénikus és érzelmileg manipulatív ábrázolásával.
A kontextus hiánya: A történetből hiányzik a kellő történelmi kontextus ahhoz, hogy segítsen az olvasóknak vagy nézőknek teljes mértékben megérteni azokat a szélesebb körű történelmi és politikai körülményeket, amelyek a holokauszthoz vezettek. Ezt a mulasztást azért kritizálták, mert potenciálisan félrevezeti a közönséget a népirtás valódi természetével és mértékével kapcsolatban.
Sztereotip ábrázolások: A kritikusok azzal érvelnek, hogy a film különösen a nácik egydimenziós gazemberek sztereotip ábrázolására támaszkodik, ami rontja a valós történelmi személyek összetett motivációinak és cselekedeteinek árnyalt megértését.
Érzelmi manipuláció: Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy a film szándékosan manipulálja a közönség érzelmeit azáltal, hogy Bruno, a táborparancsnok fia és Shmuel, a koncentrációs táborban bebörtönzött zsidó fiú közötti barátságra összpontosít. Azt állítják, hogy ez a szentimentalizált megközelítés bagatellizálja azt a hatalmas szenvedést és veszteséget, amelyet áldozatok milliói éltek át a holokauszt során.
A zsidó karakterek képviseletének hiánya: A kritikusok azzal érvelnek, hogy a film és a könyv elsősorban Bruno és családja perspektíváira koncentrál, míg a zsidó karaktereket gyakran mellékszerepekbe szorítják különösebb mélység és ügynökség nélkül. Ez a kritika rávilágít a holokauszt idején a zsidó tapasztalatok hitelesebb és befogadóbb ábrázolására.
A holokauszt túlzott leegyszerűsítése: A kritikusok azt állítják, hogy a történet központi előfeltétele, amelyben egy fiatal fiú összebarátkozik egy zsidó fogollyal, leegyszerűsíti a holokauszt bonyolultságát, és figyelmen kívül hagyja emberek millióinak szisztematikus dehumanizálását és kiirtását.
Nem megfelelő közönség: Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy a film és a könyv a holokauszt érzékeny és zavaró természete miatt nem biztos, hogy alkalmas fiatalabb közönség számára, ami arra utal, hogy a megfelelő történelmi kontextus és támogatás nélkül potenciálisan traumatizálhatja vagy összezavarhatja a gyerekeket.
Fontos megjegyezni, hogy ezek a kritikák nem feltétlenül érvénytelenítik a könyvre és a filmre adott művészi érdemeket vagy személyes válaszokat. Sok olvasó és néző a "Csíkos pizsamás fiú" című filmet erőteljes és megindító történetnek találta, míg mások nagyra értékelték a holokauszttal kapcsolatos figyelemfelkeltő erőfeszítéseket. A kritikák azonban fontos megfontolásokat és vitákat emelnek ki a történeti pontossággal, a reprezentációval és a történetmesélés etikai felelősségével kapcsolatban, amikor érzékeny történelmi eseményekkel foglalkoznak.