1. Naivitás és megértés hiánya: Bruno kilenc éves, és nagyon kicsi a világa. Nincs képes megérteni a háború, az előítéletek és a holokauszt összetett valóságát. A kerítésen túli "farmra" úgy tekint, mint egy helynek, ahol új barátja, Shmuel él, anélkül, hogy felfogná a koncentrációs tábor valódi természetét.
2. Önközpontúság és az empátia hiánya: Bruno tetteit gyakran saját vágyai és szükségletei vezérlik. Mérges, amiért el kell hagynia Berlint, és nem érti teljesen a családja helyzetének súlyosságát. Nem veszi figyelembe mások, különösen Shmuel szenvedését, és tettei végső soron károsak.
3. Felelősség hiánya: Bruno cselekedetei, mint például a táborba lépés és Shmuellel való ruhák cseréje, impulzív és vakmerő. Nem veszi figyelembe tettei következményeit, és nem érti, milyen veszélybe sodorja magát és Shmuelt.
4. Korlátozott perspektíva: Bruno világértelmezésének kora és neveltetése szab határt. Feketén-fehéren látja a dolgokat, jót és rosszat, kevés helye van a bonyolultságnak vagy az árnyalatoknak. Ez megakadályozza abban, hogy valóban megértse tettei erkölcsi vonatkozásait.
5. Félelem az ismeretlentől: Bruno éretlensége az ismeretlentől való félelmében is megmutatkozik. Fél a "tanyától", és kerüli, hogy beszéljen róla a szüleivel. Nem akarja tudomásul venni a helyzet valóságát, és gyermeki fantáziáiba menekül.
Bruno éretlensége döntő fontosságú a történet hatásában. Kiemeli a háború idején elvesztett ártatlanságot és a tudatlanság tragikus következményeit. Bruno cselekedeteit, bár jó szándékúak, végső soron korlátozott megértése vezérli, és pusztító eredményhez vezet. Az olvasónak meg kell küzdenie döntéseinek következményeivel és a helyzet bonyolultságával.