Inkvizíciós rendszer:
Előnyök:
- A bíró aktív szerepet játszik az ügy kivizsgálásában és a bizonyítékok gyűjtésében.
- Ezt a rendszert hatékonyabbnak és kevésbé konfrontatívnak tartják, mivel a hangsúly az igazság megtalálásán van, nem pedig az ügy megnyerésén.
- Lehetővé teszi alaposabb nyomozást és a vádlottak, különösen a kiszolgáltatott személyek jogainak jobb védelmét.
Hátrányok:
- Kevésbé tisztességesnek és pártatlannak tekinthető, mivel a bírónak nagyobb az ellenőrzése az eljárás felett.
- Hosszabb próbaidőszakhoz és költségnövekedéshez vezethet.
- A kontradiktórius rendszer ismertebb és beépült az ausztrál jogrendszerbe.
Versenyző rendszer:
Előnyök:
- Tisztességesebbnek és pártatlanabbnak tartják, hiszen mindkét félnek egyenlő esélye van az ügyek előterjesztésére.
- Hatékonyabb és költséghatékonyabb, hiszen a felek feladata a bizonyítékgyűjtés és az érveik előterjesztése.
- Nagyobb hangsúlyt fektet az ügyvédek szerepére és a felek hatékony védekezési képességére.
Hátrányok:
- Konfrontatívabb és ellentmondásosabb lehet, az igazság megtalálása helyett az ügy megnyerésére összpontosítva.
- Előfordulhat, hogy nem nyújt megfelelő védelmet a kiszolgáltatott személyek számára, mivel a bizonyítási teher a feleket terheli.
- Kevésbé alapos nyomozáshoz és ártatlan emberek elítélésének nagyobb kockázatához vezethet.
Összefoglalva, míg az inkvizíciós rendszernek lehetnek előnyei a hatékonyság és az alaposság tekintetében, az kontradiktórius rendszer jobban ismeri az ausztrál jogi kultúrát, és jobban illeszkedik a méltányosság és a pártatlanság elvéhez. Végső soron a két rendszer közötti választás az ausztrál jogrendszer sajátos igényeitől és prioritásaitól függ.