Érvek az újraírás mellett:
1. Nemi szerepek: Az eredeti befejezés megerősíti a hagyományos nemi szerepeket azáltal, hogy Júliát passzívnak és Rómeónak alárendeltnek ábrázolja. Az újraírás feltárhatná Júlia számára több elhatalmasodó választási lehetőséget, és megkérdőjelezheti az akkori patriarchális normákat.
2. Az Ügynökség hiánya: A kritikusok azzal érvelnek, hogy a karakterek, különösen Juliet, nem rendelkeznek kellő ügynökséggel sorsuk alakításában. Az újraírás nagyobb kontrollt biztosíthat a karaktereknek a döntéseik felett.
3. Fatalista természet: Egyesek azt állítják, hogy a vége túlságosan fatalisztikus, ami arra utal, hogy a szereplők sorsát külső erő határozta meg. Az újraírás árnyaltabb feltárást biztosíthat a karakterek választásairól és azok következményeiről.
4. Jelenlegi aktualitás: A befejezés frissítése növelheti a darab relevanciáját a kortárs közönség számára azáltal, hogy olyan kérdéseket kezel, mint a nemek közötti egyenlőség, a mentális egészség és a mérgező kapcsolatok.
Érvek az átírás ellen:
1. Művészi integritás: Sokan úgy vélik, hogy a darab tragikus vége a művészi integritásának szerves része. Az újraírás azt kockáztatná, hogy megváltozik a drámaíró szándékolt üzenete.
2. A klasszicizmus megőrzése: Egyesek úgy érvelnek, hogy meg kell őrizni a darab klasszikus státuszát, lehetővé téve a közönség számára, hogy eredeti formájában élje át a művet.
3. Shakespeare szándékai: A befejezés újraírása alapvetően megváltoztatná a történetet, amelyet Shakespeare el akart mondani, ami alááshatná kreatív látásmódját és művészi kifejezésmódját.
4. Történelmi kontextus: A darab befejezése Shakespeare korának társadalmi és kulturális normáit tükrözi, ennek megváltoztatása veszélyeztetheti a mű történelmi kontextusát.
Végső soron személyes vélemény kérdése, hogy át kell-e írni a Rómeó és Júlia végét. Mind az eredeti befejezés megőrzése, mind az új értelmezések feltárása mellett szólnak az érvek. Minden újraírási kísérletet átgondoltan és a darab maradandó öröksége iránti tisztelettel kell megtenni.