Bizonyítékok hiánya :Claudiusnak nincsenek konkrét bizonyítékai Hamlet cselekedeteire, amelyek indokolnák a gyors és kemény büntetést. Hamlet nem követett el nyíltan árulást vagy lázadást, és őrültsége vagy melankolikus állapota enyhítő tényezőnek tekinthető. Szilárd bizonyítékok nélkül Claudius nem tud drasztikus intézkedéseket tenni anélkül, hogy ne kockáztassa a közvélemény vagy a Hamlet támogatói által okozott visszhangot.
Hamlet népszerűsége :Furcsa viselkedése ellenére Hamletet kedvelik és tisztelik Dánia lakossága. Őt tekintik a trón jogos örökösének, és minden olyan próbálkozás, amely őt ártani akarja, széles körű elégedetlenséghez, sőt lázadáshoz vezethet. Claudius óvatosan tesz olyan lépéseket, amelyek ellene uszíthatják a közvéleményt, mivel megkérdőjelezhető hatalomra jutása miatt már legitimációs problémákkal küzd.
Politikai következmények :Claudius tisztában van azzal, hogy a Hamlet elleni kemény intézkedések súlyos politikai következményekkel járhatnak. Hamletnek hatalmas szövetségesei vannak, köztük befolyásos nemesek és a köznép támogatása. Ha Claudius meggondolatlanul cselekszik, azzal a kockázattal jár, hogy több ellenséget szerez, és destabilizálja saját királyi pozícióját.
Bűntudat és lelkiismeret :Claudius bűntudata van Hamlet apjának, Hamlet királynak a meggyilkolása miatt. Tisztában van cselekedeteinek erkölcsi következményeivel, és habozhat további erőszakos lépések megtételétől, félve az isteni megtorlástól, vagy tovább rontva hírnevét.
A kitettségtől való félelem :Claudius attól tart, hogy ha túl agresszívan lép fel Hamlet ellen, felfedheti saját részvételét Hamlet király meggyilkolásában. Hamlet gyanakszik Claudiusra, és nyomozni kezdett apja halála ügyében. Claudius attól tart, hogy Hamlet elleni drasztikus fellépés az igazság feltárásához és bukásához vezethet.
Ezért Claudiusnak óvatosan kell eljárnia, és alternatív eszközöket kell keresnie Hamlet kezelésére, figyelembe véve a politikai, társadalmi és személyes tényezőket.