Az alábbiakban felsoroljuk azokat a kulcsfontosságú tényezőket, amelyek valószínűleg hozzájárultak a felmentéshez:
* Az ügyészség ügye:
* Gyenge bizonyíték: Az ügyészség olyan bizonyítékokat terjesztett elő, amelyeket sokak szerint körülményesnek és értelmezhetőnek tartottak. A gyilkos fegyver hiánya, a DNS-szennyeződési problémák és a tanúvallomások következetlenségei teret hagytak a kétségnek.
* Faji dinamika: Az esküdtszék nagyrészt afroamerikaiakból állt, és sokan úgy vélik, hogy a faji feszültségek szerepet játszottak az ítéletben. Simpson híres sportoló volt, és egyesek azt állították, hogy az ügyészség a rasszája miatt célozta meg.
* Mark Fuhrman vallomása: A vád egyik legfontosabb tanúja, Mark Fuhrman nyomozó rasszistának bizonyult, aki korábban sértő kijelentéseket tett. Ez jelentősen rontotta a hitelességét, és kétségbe vonta az egész ügyet.
* A védelem stratégiája:
* Kétségküldés: A Johnnie Cochran vezette védőcsoport sikeresen elvetette a kétely magját az ügyészség ügyében azáltal, hogy rávilágított a következetlenségekre és rámutat a lehetséges alternatív gyanúsítottakra.
* "A kesztyű nem illik" érv: Ez a híres vonal a védelem azon stratégiájának szimbólumává vált, amely szerint a tárgyi bizonyítékok nem egyeznek az ügyészség narratívájával.
* "Versenykártya": Bár az ellentmondásos volt, a védőcsapat kifejezetten foglalkozott az ügy faji hátterével, azzal érvelve, hogy Simpsont azért vették célba, mert fekete volt.
Létfontosságú emlékeznünk arra, hogy nincs egyetlen végleges válasz arra, hogy miért mentették fel Simpsont. Ez egy összetett eset volt, számos tényező hozzájárult az eredményhez. Az ügy továbbra is mérföldkő a jogtörténetben, rávilágít a bizonyítékok fontosságára, a tanúk hitelességére és a faji szerepre az amerikai igazságszolgáltatási rendszerben.
Azt is fontos megjegyezni, hogy míg Simpsont felmentették a büntetőperben, később egy polgári perben felelősségre vonták Nicole Brown Simpson és Ron Goldman jogtalan haláláért.