Érvek amellett, hogy Hamupipőke bajba jutott kislány:
* Külső erőkre támaszkodik: Teljesen rá van utalva a Tündérkeresztanya és a Herceg beavatkozására, hogy megússza helyzetét. Nincs lehetősége megváltoztatni saját körülményeit.
* Passzív szerepkör: Mostohaanyja és mostohatestvérei általi rossz bánásmódot elsősorban a hallgatás és a passzív elfogadás révén viseli el.
* Objektív: Értékét elsősorban szépsége és a herceg iránta való vonzódása határozza meg.
* Irreális elvárások: A történet megerősíti azt az elképzelést, hogy egy gyönyörű nőnek hercegre van szüksége, hogy megmentse a nyomorúságos élettől.
Érvek az ellen, hogy Hamupipőke bajba jutott kislány:
* Rugalmasság: A nehézségek ellenére is kitart, kedvességet, türelmet és belső erőt mutat.
* Reményteli kilátások: A körülményei ellenére Hamupipőke megőrzi az optimizmust és a kedvességet, soha nem adja fel álmait.
* Önellátás: Rendelkezik gyakorlati készségekkel (varrás, takarítás) és vágya, hogy jobbá tegye életét.
* Ügynökség a saját boldogságában: Úgy dönt, hogy részt vesz a bálon, ez a döntés végül a szökéséhez vezet.
Végső soron értelmezés kérdése, hogy Hamupipőkét „szorongatott kislányként” ábrázolják. A történet különböző változatai és a különböző olvasók eltérően értelmezik a szerepét. Egyesek azzal érvelnek, hogy a történet káros nemi sztereotípiákat tart fenn, míg mások a remény és a rugalmasság történetének tekintik.
A Hamupipőkéhez hasonló történetek elemzésekor fontos a kritikai gondolkodás és a különböző szempontok figyelembe vétele.