Íme néhány ok, amiért Simon Cowell kritikáját rossz szokásnak tekintik:
1. Az empátia hiánya :Kritika érte Cowell azon tendenciáját, hogy nyers és gyakran negatív visszajelzéseket adjon anélkül, hogy különösebb empátiát vagy érzékenységet mutatna. Az általa megítélt műsorok versenyzői gyakran bántják és elbátortalanítják a szavait.
2. Személyes támadások :Cowell kritikája gyakran túlmutat a versenyzők teljesítményén, és a megjelenésükkel vagy személyiségükkel kapcsolatos személyes támadásokba vagy sértésekbe merül. Ez a megközelítés tiszteletlennek és szükségtelennek tekinthető.
3. Megaláztatás :Cowell néha arra használja a platformját, hogy nyilvánosan megalázza a versenyzőket, ami tartós negatív hatással lehet önbecsülésükre és karrierjükre.
4. Tisztességtelen szabványok :A kritikusok azzal érvelnek, hogy Cowell sikerre vonatkozó normái gyakran irreálisak vagy szubjektívek, ami zavart és frusztrációt okoz a versenyzők körében.
5. A konstruktív visszajelzés hiánya :Bár Cowell rámutat a hibákra, gyakran nem ad építő jellegű tanácsot arra vonatkozóan, hogyan javíthatják a versenyzők teljesítményüket. Emiatt elbátortalanodhatnak, és bizonytalanok lehetnek a fejlődésben.
Fontos megjegyezni, hogy Cowell nyers megközelítését olyanok is megvédték, akik azzal érvelnek, hogy a versenyzőket arra kell ösztönözni, hogy fejlődjenek és kitűnjenek egy versenyképes iparágban. Az építő kritika és az empátia közötti egyensúly megtalálása azonban kulcsfontosságú a feltörekvő művészek támogató környezetének megteremtéséhez.