1. Cél:
Antoni: Antony beszédet mond, hogy megingassa a polgárok érzelmeit, és arra bátorítja őket, hogy lépjenek fel a Caesart megölő összeesküvők ellen. Fő célja, hogy a közvéleményt Brutus és a többi bérgyilkos ellen fordítsa, Caesart mártírként és áldozatként mutassa be.
Brutus: Brutus beszéde inkább Caesar meggyilkolásának racionális indoklására összpontosít. Célja, hogy meggyőzze a polgárokat arról, hogy a tett szükséges volt a római köztársaság megőrzéséhez, és megakadályozza, hogy Caesar zsarnokká változzon.
2. Hang:
Antoni: Antony beszéde érzelmileg feltöltött és rendkívül meggyőző. Felidéző nyelvezetet, retorikai kérdéseket használ, és közvetlenül a polgárok Caesar iránti hűségére és igazságtalanságérzetére hivatkozik. Ügyesen rájátszik szimpátiáikra és haragjukra.
Brutus: Ezzel szemben Brutus beszéde logikusabb és egyenesebb. Érveit nyugodt és megfontolt hangnemben adja elő, a polgárok intellektusára, nem pedig érzelmeire apellál.
3. Tartalom:
Antoni: Antonius Caesar erényeire, eredményeire és Rómának hozott hasznára összpontosít. Kiemeli továbbá az összeesküvők árulásait és kegyetlenségét, és arra utal, hogy inkább irigységből, semmint a köztársaság érdekében cselekedtek.
Brutus: Brutus hangsúlyozza a köztársaság megőrzésének és Róma hagyományos értékeinek megőrzésének fontosságát. Azzal érvel, hogy Caesar ambíciója és az abszolút hatalom iránti vágya fenyegette a köztársaságot, ami Róma túléléséhez szükségessé tette eltávolítását.
4. Bizonyítékok felhasználása:
Antoni: Antony hatékonyan alkalmaz érzelmi felhívásokat és manipulációkat a tömeg megingatására. Felemeli Caesar véres köpenyét, és felolvassa végrendeletét, amely jelentős összeget hagy a polgárokra, szánalmat és hálaérzetet keltve Caesar iránt.
Brutus: Brutus logikus érvelésre és racionális érvekre támaszkodik. Bizonyítékokat mutat be Caesar cselekedeteiről és szándékairól, például arról, hogy nem volt hajlandó lemondani a neki felajánlott koronáról, alátámasztva azt az állítását, hogy Caesar zsarnokká válik.
5. A közönség reakciója:
Antoni: Antony beszéde rendkívül sikeres a tömeg befolyásolásában. A polgárokat megingatják érzelmi felhívásai, és haragot mutatnak az összeesküvők iránt, ami kaotikus légkörhöz és bosszúvágyhoz vezet.
Brutus: Bár Brutus beszéde logikus és jól megindokolt, nem képes olyan hatékonyan megingatni a tömeget. A polgárok továbbra is szkeptikusak és bizonytalanok, végül ellene fordulnak, és támogatják Antony bosszúállását.
Összefoglalva, Antony és Brutus temetési beszédei egyaránt lenyűgözőek, de céljuk, hangnemük, tartalmaik és a közönség reakciói különböznek egymástól. Antony érzelmi felhívásokat és retorikai stratégiákat használ a tömeg felbujtására, míg Brutus a logikára és az érvelésre támaszkodik. Antony sikeres manipulációja azt eredményezi, hogy a polgárok a merénylők ellen fordulnak, míg Brutus beszéde nem győzi meg a tömeget, ami bukásához vezet.