A válasz bonyolult, és attól függ, hogy mit értesz az "írás" alatt.
Amit tudunk:
* Nincs történelmi bizonyíték Homer létezésének megerősítésére. Nincsenek kortárs beszámolók az életéről, az epikákon kívül nincs írása, és nincs megerősített régészeti lelet.
* A verseket valószínűleg szájon át terjesztették évszázadok óta, mielőtt leírták volna. A stílus és a tartalom hosszú szóbeli hagyományt sugall.
* A verseket az ókori görögök Homernek tulajdonították. De ez a hozzárendelés később lehet.
Homer szerzői érvek:
* A versek figyelemre méltó konzisztenciát mutatnak a nyelv, a stílus és a téma szempontjából. Ez egyetlen szerzőre utal, bár néhányan azt állítják, hogy ez egy költők csoportja lehet az idő múlásával.
* Az epikák tele vannak gazdag részletekkel az ókori Görögországról. Ez arra utal, hogy a szerző első kézből ismeri a kultúrát és a társadalmat.
Homer szerzői érvek:
* A versek következetlenségeket és ellentmondásokat tartalmaznak. Ez több szerzőre vagy hosszú szóbeli átvitelre utal.
* A versek nyelve és mérője rendkívül következetes, ami szokatlan az orális költészetnél. Ez kérdéseket vet fel az írott szövegek hitelességével kapcsolatban.
* Az epikák utalásokat tartalmaznak olyan eseményekre és helyekre, amelyek Homer állítólagos idején ismeretlenek voltak. Ez azt sugallja, hogy a verseket évszázadokkal később írták vagy szerkesztették.
Következtetés:
Noha nem tudjuk határozottan bebizonyítani vagy megcáfolni Homer szerzését, a legtöbb tudós most úgy gondolja, hogy egy hosszú szóbeli hagyománytermék terméke volt nem egyetlen egyén.
A verseket valószínűleg a költők generációi révén adták át, mindegyik hozzáadta saját verseit és díszítését. Végül leírták őket és Homernek tulajdonították, aki valószínűleg valódi ember vagy mitikus alak volt.
A fontos dolog az, hogy a versek olyan hatalmas irodalomművek, amelyek évszázadok óta visszhangzottak az olvasókkal, eredetétől függetlenül.