1. Verseny :Shakespeare kivételesen tehetséges és sikeres drámaíró volt, aki gyakran vívott ki kritikai és népszerű elismerést. Ez nehezteléshez és féltékenységhez vezethetett a drámaíró társaik körében, akik úgy érezték, hogy eredményeit beárnyékolják vagy felülmúlják.
2. Művészi különbségek :Shakespeare drámái újító és kísérletező jellegükről ismertek, gyakran feszegették a színházi konvenciók határait, és bonyolult témákat és karaktereket kutattak. Egyes drámaírók úgy érezhették, hogy Shakespeare munkája eltér a hagyományos Erzsébet-kori drámától, ami nézeteltérésekhez vagy konfliktusokhoz vezetett a művészi megközelítésekkel kapcsolatban.
3. Személyes viták :Shakespeare nem volt mentes a vitáktól, személyes élete és körülményei néha pletykák vagy kritikák tárgyát képezték. Egyes drámaírók fenntartásai voltak Shakespeare-rel kapcsolatban pletykált rivalizálása, konfliktusai vagy személyes kihívásai miatt.
4. Változó színházi táj :Shakespeare sikere egybeesett az angol színház jelentős változásainak időszakával, beleértve az új színházak megjelenését és a kereskedelmi társaságok felemelkedését. Ez a versenykörnyezet felerősíthette a rivalizálást és feszült kapcsolatokat az iparban megállni próbáló drámaírók között.
5. Irodalomkritika :Nem minden drámaíró méltatlankodott Shakespeare munkásságával szemben, de előfordultak kritikák vagy viták stílusával, nyelvezetével és drámai döntéseivel kapcsolatban. Egyes drámaíróknak eltérő elképzeléseik voltak arról, hogy mi számít „jó” drámának, és hibát találtak Shakespeare megközelítésében.
Fontos megjegyezni, hogy ezek az okok nem jellemzőek Shakespeare korának minden drámaírójára, és bizonyára sokan voltak, akik csodálták és tisztelték munkásságát. A színházi versengés és a kritikai viták gyakoriak voltak az Erzsébet-korszakban, de ezek nem tagadják Shakespeare drámai hatását és tartós hírnevét, mint a történelem egyik legnagyobb drámaírója.