Egyrészt alapos okai vannak aggodalmuknak. Caesar egyre ambiciózusabb és hataloméhesebb lett, és tettei elkezdték veszélyeztetni a Római Köztársaság hagyományos hatalmi egyensúlyát. Népszerűsége a köznép körében potenciális veszélyt jelentett a Szenátusra nézve, katonai győzelmei pedig egy nagy és hűséges hadsereg irányítását biztosították számára. Továbbá, hogy Caesar megtagadta a királyi cím elutasítását, felkeltette a gyanút, hogy diktátorrá készül.
Másrészt az összeesküvők némelyike félelmei inkább pletykákon és találgatásokon alapulnak, semmint konkrét bizonyítékokon. Például úgy vélik, hogy Caesar azt tervezi, hogy Rómába vonul, és feloszlatja a Szenátust, bár ennek az állításnak nincs bizonyítéka. Ezen túlmenően Cassius manipulatív retorikája és az érzelmeikkel való játék képessége is hatással van rájuk.
Végső soron nehéz egyértelműen megmondani, hogy az összeesküvők félelmei jogosak vagy indokolatlanok. Aggodalmuknak alapos okai vannak, de pletykák és találgatások is befolyásolják őket. Végül minden egyes olvasónak kell eldöntenie, hogy jogosnak tartja-e az összeesküvők félelmeit.
Érdemes megjegyezni, hogy a darab többféle perspektívát mutat be Caesar karakteréről és motivációiról, és a különböző szereplők eltérően vélekednek róla. Egyes szereplők, mint például Brutus és Cassius, úgy vélik, hogy Caesar veszélyes fenyegetést jelent a Köztársaságra, míg mások, mint például Mark Antony, úgy vélik, hogy ő egy nagyszerű vezető, aki Róma legjobb érdekeit szolgálja. A darab feltárja azokat az összetett morális dilemmákat is, amelyekkel az összeesküvők szembesülnek, miközben mérlegelik a Caesar meggyilkolásának lehetséges előnyeit a lehetséges kockázatokkal szemben.