Az érvelés hatékony eszköz az igazság felfedezésére, de megvannak a határai. Csak olyannak tud nekünk mesélni a világról, amilyennek látszik, nem pedig olyannak, amilyen valójában. Ez is csak olyan dolgokról tud nekünk mondani, amelyek logikailag következetesek, nem olyanokról, amelyek lehetségesek, de logikailag nem szükségesek.
Például érveléssel bizonyíthatjuk, hogy egy háromszög szögeinek összege 180 fok. Ez egy logikai igazság, amely szükségszerűen következik a háromszög definíciójából. Azonban nem használhatjuk az érvelést annak bizonyítására, hogy Isten létezik, vagy hogy az univerzum örökkévaló. Ezek metafizikai igazságok, amelyeket nem lehet pusztán érveléssel bizonyítani vagy cáfolni.
A transzcendentális igazságok felfedezéséhez más módszereket kell használnunk, mint például a hit, az intuíció vagy a kinyilatkoztatás. Ezek a módszerek nem olyan megbízhatóak, mint az érvelés, de néha olyan igazságokhoz vezethetnek, amelyeket soha nem fedezhetnénk fel pusztán érveléssel.
Végső soron az igazság felfedezésének legjobb módja az érvelés és más módszerek kombinációja. Minden eszközünk használatával jobban megérthetjük a körülöttünk lévő világot és a benne elfoglalt helyünket.