Itt van az érvek bontása:
érvek miatt hamis:
* Előre kiválasztott versenyzők: Egyesek úgy vélik, hogy a show -tisztító versenyzők, akik már ismerik az árazást, így a játék kevésbé tisztességes.
* "tökéletes" árképzés: A show árképzését gyakran túl pontosnak vádolják, ami azt sugallja, hogy az elemek kifejezetten a versenyzők kitalálásaira kerülnek.
* Gyanús nyerő minták: Néhányan a győzelem mintáira mutatnak, ahol egyes versenyzők úgy tűnik, hogy következetesen nyernek, ami manipulációt jelent.
* "hamis" izgalom: A kritikusok azt állítják, hogy a show lelkes reakciói a versenyzőktől és a közönségtől eltúlzottak vagy rendeznek.
érvek, hogy legitim legyenek:
* Nincs konkrét bizonyíték: A vádak ellenére nincs meggyőző bizonyíték a kötélzetre vagy a manipulációra.
* Nagy minta mérete: A show évtizedek óta zajlik több ezer versenyzővel. Statisztikailag nem valószínű, hogy az összes nyertes minta szándékos.
* Termelési átláthatóság: A show története bemutatja az árképzési folyamatot, és átlátható a szabályaival kapcsolatban.
* Fókuszban a szórakozásra: A "Az ár megfelelő" elsősorban szórakoztató show, és a hangsúly a szórakoztató és magával ragadó játék létrehozására összpontosít.
Végül, hogy a show "hamis" vagy sem, vélemény és értelmezés kérdése. Nincs konkrét bizonyíték mindkét oldal támogatására. Fontos azonban megjegyezni, hogy az "Ár a helyes" egy szórakoztatáshoz tervezett játékműsor, nem pedig az árképzési szakértelem tesztelése.