A zenerajongók , a Metallica eset képviselte Ground Zero a harc letöltést. Május 3-án , 2000, a veterán metal banda beperelte 300.000 saját szurkolók , megsértésére a Digital Millennium Copyright Act . Ennek eredményeként sok rajongó volt a Napster számlák levágta alatt fenyegetés jogi lépéseket. 2001-ben , az ügy peren kívül rendezhetők , a Napster megígérte, hogy kompenzálja művészek, akiknek a zene letöltött le a hálózat . Mégis , az öltöny hagyott maradandó rossz benyomást régi rajongók , aki emlékeztetett arra, hogy a Metallica első híre nyugodott a " No Life Till Leather " demót - ami arra bátorította az embereket , hogy szabadon másolható és terjeszthető .
Jellemzők : Matton
a Digital Millennium Copyright Act , amely a Kongresszus 1998-ban továbbra is az elsődleges jogszabályok irányadó zeneletöltő . Általában a törvény büntetni kód feltörésének technológia célja, hogy megkerülje titkosítása eszközöket épített kereskedelmi szoftver . Egyéb kulcsfontosságú rendelkezések korlátozott az internetes szolgáltatók felelőssége továbbítására védett anyagok engedély nélküli . Ugyanakkor a szolgáltatók is kellett eltávolítani anyagot, ha valaki panaszkodott . A 1997 törvényjavaslat , a "No Electronic Theft " törvény , fogd a kiskapu, amely mentesül felelősség elosztásának kereskedelmi szoftver , ha nincs profit indíték állították .
Jelentősége
Rokonai tudósok, zenerajongók és nonprofit csoport , a törvények által használt zenekarok, mint a Metallica és a Recording Industry Association of America - a zeneipar legfontosabb lobbi arcát Capitol Hill - köszönhető, ami egy dermesztő hatást. A figyelemre méltó példa a büntetőeljárás egy rajongó a meggyőződés Kevin Cogill kiküldetés kilenc dalt Guns 'N ' Roses ' régóta várt " kínai Democracy " album . Cogill kapott egy év próbaidő , két hónappal az otthoni szülés , és megállapodtak abban, hogy tegye a számítógépek szövetségi vizsgálat .
Hibás
A közhiedelemmel benyomást , a szabvány bizonyítására megsértése nem magas . A szerzői jogok tulajdonosai csak azt mutatják, hogy valaki hozzáfért a zenét - egy nyolc kategóriába védett szövetségi törvény - és a fájl "lényegében hasonló" egy meglévő munka , közös az engedélyük nélkül . Nem is kell mutatni az előleg tudás illegális letöltés - csak ezzel engedély nélkül tartják a közvetlen szerzői jog megsértése , az egyik a három , hogy a jog elismeri .
Szempontok
a jelenlegi szerzői jogi törvény , a szülők is bajba , amit gyermekeik letölteni , akkor is, ha nem vesznek részt személyesen . Ez a forgatókönyv alá tartozik a doktrína a " contributorily jogsértő " a szerzői jogok - mert apa és anya megtakarított pénzt minden ingyenesen letölthető , az érvelés fut , akkor fáj a szerzői jog jogosultja által nem vesszük figyelembe a gyermek , és hagyja abba a jogsértést . Ez volt az ugyanezt az érvet , hogy a Metallica ügyvédek használják , hogy folytassák a Napster a bíróság .
Warrning
elkerülhetetlenül a legtöbb baljós következményekkel letöltők fogott a jogi célkeresztet történetesen pénzügyi eszközöket is. Szövetségi szerzői jogi törvény lehetővé teszi a szerzői jogok tulajdonosainak kártérítést az állítólagos elveszett jövedelem , plusz törvényes kár $ 750 és $ 30,000 per track . Ez az összeg lehet lőni , hogy 150.000 $, ha a kárt találtak szándékos - mint a szövetségi esküdtszék indokolt értékelése 1.920.000 $ , vagy $ 80.000 egy dal , szemben a Minnesota nő elítélt a kiküldetés több MP3 a file -megosztó site Kazaa . Lényegében az egyetlen biztos védelem a kiküldetés a fájlokat , amelyek a tulajdonos rendelkezik a jogokkal.