Elfogadható-e a hangfelvétel a Kentucky-i bíróságon, ha a felvett beszélgetések egyike ellenőrizni tudja, hogy megtörtént-e, és azonosítani tudja, ki volt jelen a beszélgetésen?

Igen, a hangfelvétel elfogadható a kentuckyi bíróságon, ha a rögzített beszélgetés egyik fele ellenőrizni tudja, hogy az megtörtént, és azonosítani tudja, ki volt jelen a beszélgetésben. A kentuckyi törvények értelmében a hangfelvétel hallomásnak minősül, ami általában nem fogadható el a bíróságon. A hallomásról szóló szabály alóli kivételek közé tartoznak azok a bizonyítékok, amelyek beletartoznak az izgatott megnyilatkozás kivételébe, a jelenérzéki benyomás kivétele, a haldoklási nyilatkozat kivétele és mások, amelyeket a bíróság az adott körülmények között megfelelőnek ítél.

A rögzített beszélgetések tekintetében Kentucky az "egy fél hozzájárulásának szabályát" követi, ami azt jelenti, hogy a beszélgetésben csak az egyik félnek kell hozzájárulnia a felvételhez, hogy az elfogadható legyen a bíróságon. Emiatt mindaddig, amíg a rögzített beszélgetés egyik fele ellenőrizni tudja, hogy a felvétel megtörtént, és azonosítani tudja, ki volt jelen a beszélgetésben, a felvétel a bíróság előtt elfogadható.

Fontos azonban megjegyezni, hogy a bizonyítékok elfogadhatóságát végső soron az ügyet ellátó bíró határozza meg, és más tényezőket is figyelembe vehet, mint például a kontextus, amelyben a felvétel készült, a felvétel hitelessége és a jogsértések esetleges megsértése. adatvédelmi törvények.