Irodalmi kritika technikák

Szerint egy cikket a The University of Canberra weboldal , a " szakirodalom " azt jelenti: " minden lényeges , hogy meg van írva a téma: könyvek, folyóiratcikkek , újságcikkek , stb " A kulcsszó a " fontos ", mivel a legtöbb ember nem olvasni vagy tanulni irreleváns vagy rosszul írásbeliség . Továbbá , elemzésekor és critiquing megfelelő irodalom , írjon oly módon, hogy csak a releváns és céltudatos a (remélhetőleg) a munkadarabot kritizálta . Négy egyszerű technikákat lehet használni , hogy egy rendkívül informatív , hatékony és még megbízható irodalomkritikus . Kutatás az Author : Matton

elolvasása előtt az irodalom , amely az alapon lehet kritizálni , a kutatás életrajzi információkat a szerző és olvasni és tanulmányozni a korábban megjelent művek . Minden szerző saját egyéni hangját és stílusát az írás . Ahhoz, hogy eredményesen bírálják bizonyos irodalmi mű , meg kell ismernünk a szerző erős és gyenge pontjai , mint író alapuló előzetes kutatás . Azáltal, hogy jobban ismerik az író stílusát , akkor képes lesz arra , hogy könnyebben minőségének megítéléséhez a jelenlegi szakirodalom .
Elemzése az irodalom : Matton

Kérdezi különös kérdések alatt az olvasás az irodalom a legfontosabb. Minél többet megérteni egy bizonyos irodalmi mű , annál inkább képes lesz arra , hogy megfelelően elemezni a munka tekintetében hang , formátum és a szerző teljes üzenet . Továbbá, mivel a cikk címe: " Különböző típusai irodalmi elemzés " azt sugallja , van néhány " mozgalmak irodalmi kritika javasolják szoros olvasás és szöveges elemzése a szöveg maga . " Lehetséges kérdések : Vajon a darab foglalkozik általánosságokban vagy sajátosságait ? Következik-e ebből egy bizonyos irányzat a téma vagy a történet ? Milyen következtetéseket jelent az irodalmi mű jön ?
Írja kritikája megfelelően : Matton

Előfordulhat , irodalomkritikus is annyira " elfoglalt " kritizálta , hogy ő elfelejt hasznosítani megfelelő nyelvtani vagy helyesírási . A legtöbb író teljes mértékben kihasználni, hogy meg kell írni hozzáértő , de soha nem lehet elég óvatos , amikor átírja és verziókról. Szinte úgy tűnik merész kritika a szerző darabja nélkül írásban helyesen magát ( különösen, ha a felülvizsgálat negatív ) . Ellenőrzik a kész tervezetet legalább két-három alkalommal , hogy biztosítsák a legmagasabb színvonalú kritikai írás .
Írja Tisztelettel : Matton

Ha critiquing bármilyen irodalom , most nagyon fontos , hogy egy átgondolt és megfontolt kritikus . Az Ön feladata , hogy kritika az irodalmi mű alapján olyan dolgok, mint hogy mennyire jól a témát címzettje , és ha a darab szépen strukturált és könnyen olvasható . Még ha az irodalom valóban szörnyű ezeken a területeken , akkor nem kell nyíltan goromba vagy megalázó, hogy az irodalom vagy a szerző. Hasonló a mastering helyesírásra , tudta, hogyan kell " viselkedni ", mint egy író, egy fontos szokás művelni . Röviden , konstruktív a irodalmi kritika , nem romboló . Mivel egy tiszteletteljes és profi kritikus hosszan lehetne ; Különben is , egy nap lehet, hogy a darab az írás , amely kritizálta .