Íme, miért:
* Az árvíz nem volt jelentős történelmi esemény. Bár jelentős károkat és fennakadásokat okozott, más események, mint például háborúk vagy forradalmak, mértéke nem vezetett műemlékek építéséhez.
* Viszonylag nemrégiben történt esemény. A műemlékekkel megemlékezett történelmi eseményekhez képest az 1910-es árvíz közelmúltbeli. Nem valószínű, hogy egy ilyen rövid időkeretet elég jelentősnek tartanának egy állandó műemlék számára.
* A hangsúly a felépülésen volt. Az árvíz után a közvetlen prioritás a károk helyreállítása és a város infrastruktúrájának helyreállítása volt. Nem volt erős kulturális nyomás, hogy emlékművel emlékezzünk az eseményre.
Vannak azonban módok az 1910-es árvíz megismerésére:
* Történelmi archívum: Párizs városának valószínűleg vannak feljegyzései és fényképei az árvízről. Ezek az archívumok értékes információforrást jelenthetnek a kutatók és történészek számára.
* Múzeumok: Egyes párizsi múzeumokban lehetnek olyan kiállítások vagy gyűjtemények, amelyek érintik az árvizet, különösen azok, amelyek a város történetére vagy a természeti katasztrófákra összpontosítanak.
* Helyi előzmények: Lehetnek olyan helyi történelmi társaságok vagy szervezetek, amelyek információval rendelkeznek az árvízről, különösen a súlyosan érintett területeken.
Bár nincsenek szentelt emlékművek, az 1910-es árvíz nyomai még mindig megtalálhatók ezeken az utakon.