Főbb pillanatok a próba csúcspontjában:
1. Védelmi előadás:A Roger Baldwin és Theodore Joadson által vezetett védőügyvédek szenvedélyesen vitatkoznak a mendei foglyok nevében, hangsúlyozva szabad egyének jogait és a rabszolga-kereskedelem törvénytelenségét. Bizonyítékokat mutatnak be, köztük a mendei foglyok saját tanúvallomásait és történelmi dokumentumokat, amelyek bizonyítják, hogy a foglyokat illegálisan lefoglalták és rabszolgának adták el.
2. Az ügyészség érvei:Az ügyészség, amelyet John C. Calhoun képvisel, azzal érvel, hogy a foglyok valóban rabszolgák, és hogy az Amistad útja zendülés volt. Calhoun tanúkat és jogi precedenseket mutat be állításainak alátámasztására, fokozva a feszültséget a tárgyalóteremben.
3. Az abolicionista támogatása:Prominens abolicionisták és értelmiségiek egyesítik erőiket a védelem támogatására. A tárgyalást platformként használják fel, hogy felhívják a figyelmet a rabszolgaság borzalmaira, és megtámadják az intézmény jogi indokait.
4. A bíró határozata:A két fél által előterjesztett bizonyítékok és érvek alapos mérlegelése után a tanácsvezető bíró meghozza ítéletét. A tárgyalás csúcspontja eléri a tetőfokát, amikor a bíró kihirdeti döntését, amely meghatározza a mendei foglyok szabadságát vagy folyamatos rabszolgasorba helyezését.
5. Érzelmi hatás:A tárgyalási jelenet érzelmi intenzitással van tele, mivel a tárgyalóterem az igazságosság, a szabadság és az emberi méltóság eszméinek csataterévé válik. Az érintett szereplők érzelmek széles skáláját mutatják, a reménytől és az elszántságtól a félelemig és a kétségbeesésig.
Az Amistad csúcspontja a tárgyalótermi perben rejlik, ahol a mendei foglyok sorsa és a rabszolgaság nagyobb problémája függ a mérlegtől. Erőteljes történetmesélésen és lenyűgöző előadásokon keresztül a film csúcspontja rávilágít a jogrendszer összetettségére, az igazságosságért folytatott harcra és a társadalom erkölcsi kötelezettségeire a rendszerszintű elnyomással szemben.