1. Mayella elleni támadási kísérlet:
- Atticus elárulja, hogy Ewell balkezes, ezzel ellentmond Mayella kijelentésének, miszerint Tom, egy fekete férfi "bal" kezével támadt rá.
- Azzal, hogy bebizonyította Mayella képességét, hogy hatékonyan tudja használni a bal kezét, Atticus arra utal, hogy ő okozhatta a sérüléseket saját magának.
2. Tom támadásának pontatlan leírása:
- Atticus rámutat, hogy Mayella kezdeti nyilatkozata "erőszakolást" említett, de a későbbi nyilatkozatok és Ewell vallomása "csókolásra" és "ölelkezésre" változott.
- Ezen ellentmondások kiemelésével Atticus kérdéseket vet fel az állítólagos támadás valódi természetével és súlyosságával kapcsolatban.
3. Ewell részegsége:
- Atticus elárulja, hogy Ewell erősen ivott az incidens napján, és gyakran ismerték, hogy erőszakos és sértődékeny volt saját gyermekeivel szemben.
- Ezek az információk azt mutatják, hogy Ewell ittas lehetett az állítólagos támadás idején, ami potenciálisan veszélyeztette emlékezetét és ítélőképességét.
4. Ewell fenyegetései:
- Atticus bizonyítékokat mutat be Ewell Tom Robinson meggyilkolásával kapcsolatos fenyegetéseiről, valamint arról, hogy Helen Robinsont, Tom feleségét elbocsátják a munkahelyéről.
- Az ellenségeskedés és a bosszúvágy mintázatának kialakításával Atticus azt sugallja, hogy Ewell vádjait inkább személyes ellenségeskedés motiválja, mintsem valódi áldozattá válás.
5. Megerősítő bizonyítékok hiánya:
- Atticus hangsúlyozza, hogy nincsenek független tanúk vagy tárgyi bizonyítékok Ewell állításainak alátámasztására.
- A megerősítés hiányának kiemelésével Atticus aláássa Ewell hitelességét, és kétségeket ébreszt tanúvallomása megbízhatóságával kapcsolatban.
Összességében, ügyes keresztkérdéseivel Atticus feltárja Bob Ewell következetlenségeit, alternatív magyarázatokat javasol a szóban forgó eseményekre, és komoly kétségeket vet fel Ewell indítékaival és tanúi megbízhatóságával kapcsolatban. Ez közvetlenül megkérdőjelezi az ügyészség ügyét, és tovább erősíti Tom Robinson védelmét.