A szegénység és a gazdagság metaforái:
* Charlie családja „olyan, mint egy kicsi, töpörödött levél” :Ez a szegénységüket mutatja be, és azt, hogy hogyan küzdenek a túlélésért.
* A csokoládégyár mint "arany hegy" :Ez hangsúlyozza Willy Wonka hatalmas gazdagságát és extravaganciáját.
* A csokoládé folyó, mint "olvadt arany folyója" :Ez még jobban kiemeli a csokoládégyár fényűző és értékes jellegét.
* Az Oompa Loompák "kicsi, barna emberek" :Bár ez érzéketlennek tekinthető, a gazdagok munkaerő-kizsákmányolásának metaforájaként is működik.
A karaktervonások metaforái:
* Augustus Gloop mint "kapzsi disznó" :Ez alátámasztja kielégíthetetlen étvágyát és önuralomhiányát.
* Veruca-só, mint "elkényeztetett kölyök" :Ez kiemeli igényes és önző természetét.
* Violet Beauregarde, mint "rágógumi-függő" :Ez a megszállottságát és képtelenségét jelzi, hogy bármi másra összpontosítson.
* Mike Teavee „TV-függőként” :Ez szimbolizálja a technológia iránti megszállottságát és azt, hogy képtelen kapcsolatba lépni a való világgal.
A csokoládégyár metaforái:
* A csokoládégyár mint "varázslatos föld" :Ez csodálatot és izgalmat kelt az olvasókban, miközben a gyár varázslatos természetét is tükrözi.
* A csokoládégyár mint „saját világa” :Ez a gyár önálló létét és a külvilágtól való elkülönülését hangsúlyozza.
* A csokoládégyár mint "álom vált valóra" :Ez rávilágít arra, hogy a gyár képes vágyakat és fantáziákat teljesíteni, mind a gyerekek, mind az olvasó számára.
Metaforák a kísértés témájához:
* A csokoládé folyó, mint „kísértés” :Ez a gyári élvezetek vonzerejét jelképezi, és azt, hogy a gyerekek elveszíthetik az irányítást.
* A csokoládégyár „tesztként” :Ez arra utal, hogy a gyár egy olyan hely, ahol a gyerekek jellemét, értékrendjét próbára teszik.
* Az Oompa Loompák mint „a gyár őrei” :Ezek a furcsa lények útmutatóként és figyelmeztetésként is szolgálnak, tükrözve az ellenőrizetlen kapzsiság és engedékenység veszélyeit.
Ez csak néhány példa a „Charlie és a csokoládégyár” első tíz fejezetében szereplő metaforákra. Ne feledje, hogy a metaforák lehetnek szubjektívek és többféleképpen értelmezhetők, így ezek csak kiindulópontok a saját elemzéséhez.