Íme egy lehetséges értelmezés:
1. „Nagy elbeszélések” elutasítása: Lyotard híresen a „nagy narratívák” ellen érvelt – átfogó, univerzális történetek, amelyek megpróbálnak mindent megmagyarázni, például a vallást, a tudományt vagy a történelmet. Úgy vélte, ezek a narratívák elnyomják és elfojtják az egyéni szabadságot. Ebben az értelemben a pogányság a maga sokszínű, többistenhívő hiedelmeivel és gyakorlataival összecsenghet Lyotard monolitikus rendszerek kritikájával. Az istenek és istennők sokaságát öleli fel, amelyek az univerzum és az élet különböző aspektusait képviselik, egyetlen átfogó, abszolút igazság nélkül.
2. „Különböző” és a hiedelmek összemérhetetlensége: Lyotard „különböző” fogalma olyan helyzetet ír le, amikor két fél konfliktusa nem oldható meg, mert viszonyítási kereteik összemérhetetlenek – nem értik egymás érveit. Ez az elképzelés alkalmazható a pogányság és az egyistenhívő vallások kapcsolatára. Például az Isten természetéről vagy a különböző vallási gyakorlatok érvényességéről szóló vitát „különbségnek” tekinthetjük, ahol hagyományos eszközökkel nincs megoldás.
3. Hangsúly a helyi gyakorlatokon és tapasztalatokon: Lyotard a helyi ismereteket és gyakorlatokat értékelte az egyetemes igazságoknál. Úgy gondolta, hogy a "helyi" az, ahol a jelentés létrejön, és ahol az egyéni tapasztalatok számítanak. A pogányság a helyi hagyományokra, rituálékra és istenségekre fektetve igazodik ehhez a perspektívához. Lehetővé teszi a spiritualitás változatos megnyilvánulását, és ünnepli a különböző közösségek egyedi kulturális és történelmi környezetét.
4. A „másik” és az uralkodó diskurzus kihívása: Lyotardot a „másik” érdekelte – a marginalizált perspektívák és tapasztalatok. Úgy vélte, hogy a „másik” képes megkérdőjelezni az uralkodó diskurzust, és új lehetőségeket teremteni. A gyakran marginalizáltnak és a mainstreamen kívül eső pogányság ennek a „másik” perspektívának a példájaként tekinthető. A hagyományos monoteista vallásokkal szembeni kihívás, valamint a természetre és a nőiességre való összpontosítása hozzájárulhat a spiritualitás befogadóbb és változatosabb megértéséhez.
Az értelmezés korlátai:
* Ez egy spekulatív értelmezés, amely Lyotard tágabb filozófiai elképzelésein alapul, mivel közvetlenül nem foglalkozott a pogánysággal.
* Lyotard munkája összetett és sokrétű, és különböző értelmezések lehetségesek.
* Maga a pogányság egy sokszínű mozgalom, sokféle kifejezéssel és filozófiával.
Összefoglalva, bár Lyotard nem tárgyalta kifejezetten a pogányságot, a „nagy narratívákról”, a „különbözetről”, valamint a helyi tudás és a „más” fontosságáról alkotott elképzelései rávilágíthatnak arra, hogyan tekinthette azt potenciális kihívásnak a domináns gondolkodási rendszerek számára, és a világ megértésének különböző módjainak ünnepe.