Filozófia : Hogyan állapítható meg , hogy egy argument Valid

Sok érv a filozófusok deduktív érvek , szemben az érvek a legtöbb ember használja napi rendszerességgel , ami induktív érvek . A cél egy deduktív érvelés az, hogy a támogatás , amely annyira erős, hogy nem lehet igaz. Egy példa a deduktív érvelés : " Az összes alma a gyümölcsök . Minden gyümölcs nőtt a fán. Ezért minden alma a fán terem . " Számos módja van annak meghatározására, hogy a deduktív érvelés érvényes. Utasítások
1

Vizsgálja az első feltevést . Az első premissza az állítás először . A fenti példában , hogy : " Minden alma gyümölcs. " Győződjön meg arról , hogy van egy világos megértése a feltevést . Ebben az esetben , a megértés kell lennie , hogy az összes almát , függetlenül attól, név , vagy színes fajok , például a gyümölcsök vannak besorolva . Ez nyilvánvalóan egy egyszerűsített előfeltétele. A feltevést , hogy vizsgálják nehezebb lehet megérteni, és szükség lehet egy kis kutatást , vagy töprengett.
2

megvizsgálni a második feltevést . " Minden gyümölcs a fán terem " a második feltevést ezt az érvet . Ez azt jelenti, hogy minden élő dolog minősíteni gyümölcs nő a fán. Figyeljük meg, hogy ez a feltevés csak , hogy egy pozitív nyilatkozatot a gyümölcs . Ez nem azt állítják, hogy a gyümölcsök a fán terem , tehát ha az érv az volt, hogy mivel a saláta nem egy gyümölcs , nem nőnek a fák , se nem bizonyított és nem is cáfolta ezt az érvet. Ismét , győződjön meg róla, hogy pontosan tisztában vannak a második feltevést megkezdése előtt .
3

Értékelje az érvelés . Határozza meg, hogy az utolsó argumentum érvényes vagy érvénytelen alapján két megadott helyszínen. Az érvelés a fenti példában , hogy minden alma a fán terem . Mert tudod, hogy az alma gyümölcsök feltevést egy , és tudod, hogy az összes gyümölcs a fán terem a feltevésen két , ​​könnyen következtetni, hogy az érvelés érvényes , és hogy az összes alma a fán terem . Az az érv, amit értékelünk nem lehet olyan egyszerű , de amíg van egy világos megértése a helyszínen , akkor képesnek kell lennie annak megállapítására, hogy az érv érvényes .
4

Határozza meg, hogy a cikk érvénytelen. Ha a végső érv ebben a példában az volt, hogy mivel a saláta nem egy gyümölcs , nem nőnek a fák , ez lenne egy érvénytelen érv , mert lehetetlen , hogy érvényesítse alapján a két helyszínen. Gyakran filozófia , érveket tárgyalja a sok közül , akik megpróbálják érvényteleníti az érveket annak bizonyítására, filozófus rossz . Meghatározása , hogy miért az érvelés nem segít a filozófusok kijavítani érveiket. A fenti példában , ha feltevést kettő megváltozott " a gyümölcsök a fán terem ", mint az érv lehet érvényesíteni alapján biztosított helyszínen. Egy másik módja annak érvényesítésére lenne változtatni feltevést , aki " saláta nem gyümölcs . " Photo