1. Mindkettő szigorú adatgyűjtést és elemzést foglal magában:
Mind a doktrinális, mind a nem jogi kutatások megkövetelik a kutatóktól, hogy adatokat gyűjtsenek és elemezzenek, hogy megalapozott következtetéseket vonhassanak le. A doktrinális kutatások esetében ezek az adatok jogi eseteket és jogszabályokat tartalmazhatnak, míg a nem jogi kutatások esetében empirikus adatokból, interjúkból és felmérésekből állhatnak.
2. A megfelelő módszertan betartása:
A pontosság és megbízhatóság biztosítása érdekében mindkét típusú kutatás sajátos módszertant követ. A doktrinális kutatás a jogi érvelés és elemzés elvét követi, míg a nem jogi kutatás kutatási tervekre, statisztikai módszerekre és kvalitatív elemzésre támaszkodik.
3. Hangsúly az értelmezésen és a szintézisen:
Mind a doktrinális, mind a nem jogi kutatásban jelentős szerep jut az értelmezésnek és a szintézisnek. A kutatóknak értelmezniük és elemezniük kell az összegyűjtött adatokat, hogy értelmes következtetéseket vonjanak le, és hozzájáruljanak a meglévő tudásanyaghoz.
4. A megállapítások egyértelmű bemutatása:
Mindkét típusú kutatás eredményeit egyértelműen be kell mutatni és közölni kell a célközönséggel. A doktrinális kutatás következtetéseit gyakran jogi érvek vagy elméletek formájában mutatja be, míg a nem jogi kutatás kutatási cikkekben, jelentésekben vagy más, az adott tudományágnak megfelelő formátumban ismerteti eredményeit.
5. Az etikai elvek iránti elkötelezettség:
Mindkét típusú kutatás betartja az etikai elveket, biztosítva a kutatásban résztvevők védelmét, az adatok bizalmas kezelését, valamint a plágium és a tudományos visszaélések egyéb formáinak elkerülését.
6. Hozzájárulás a tudásteremtéshez:
A doktrinális és nem jogi kutatások célja, hogy hozzájáruljanak a saját területükön meglévő tudásanyaghoz. A doktrinális kutatás hozzájárul a jogi tudományhoz és a jog fejlődéséhez, míg a nem jogi kutatás elősegíti a különböző társadalmi, tudományos és humanisztikus témák megértését.
7. Szakértői értékelési folyamat:
Mind a doktrinális, mind a nem jogi kutatások szakértői értékelésen esnek át, hogy biztosítsák az akadémiai szigort, érvényességet és megbízhatóságot. A szakértői értékelők olyan kritériumok alapján értékelik a kutatási projekteket, mint a módszertan, az adatelemzés és a logikus érvelés a közzététel előtt.
Míg a doktrinális és a nem jogi kutatások sajátos megközelítésükben és tárgyukban különböznek egymástól, a szigorú kutatási módszertan, az etikus magatartás és a tudásteremtés alapelvei közösek.