Arts >> Művészet és szórakozás >  >> Színház >> Vígjáték

Mit szólnak a kritikusok a Tennessee Williams üvegéhez?

A Tennessee Williams Glass című művét vegyes kritikusok fogadták. Egyesek dicsérték a darab művésziségét, míg mások úgy találták, hogy hiányzik belőle a lényeg.

Íme néhány Glass kritikus véleményének összefoglalása:

Pozitív vélemények:

* Harold Clurman, a The Nationben: "Az üveg költői szépségű alkotás, érzelmek és kapcsolatok finom nyoma."

* Richard Watts Jr., a The New York Postban: "Az üveg gyönyörű és megindító színdarab, éleslátással és együttérzéssel írva."

* Brooks Atkinson, a The New York Timesban: "Az üveg műalkotás, az emberi állapot érzékeny és költői feltárása."

Negatív vélemények:

* John Simon, a The Hudson Review-ban: "Az üveg egy igénytelen és üres munka, tele hanggal és dühvel, ami semmit sem jelent."

* Robert Brustein, az Új Köztársaságban: "Az üveg unalmas és önkényes játék, amelyből hiányzik minden igazi drámai feszültség."

* Kenneth Tynan, a Figyelőben: "Az üveg Williams kisebb méretű alkotása, amelyből hiányzik a korábbi darabjainak ereje és szenvedélye."

Összességében a kritikusok megosztottak a Glassről alkotott véleményükben. Egyesek dicsérték szépségét és művésziségét, míg mások úgy találták, hogy hiányzik belőle a lényeg és a drámai feszültség.

Vígjáték

Kapcsolódó kategóriák